原告彭某某，女。

被告程某甲，男。

委托代理人程某乙，男。

原告彭某某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彭某某与被告程某甲及其委托代理人程某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，与被告于2001年登记结婚，婚后生一女儿程某然。被告生性懦弱、自私、多疑，但考虑到组建家庭的不易，其一再体谅宽容，勉强与之生活。2005年被告因交通肇事入狱，其多方筹措赔偿款，才使被告出狱，但被告对此不仅不思图报，而且更加怪僻多疑，甚至猜疑其在努力使之出狱的过程某使用了不正当手段，转而对其产生憎恨，万般无奈之下，其于2009年2月向法院提起离婚诉讼，同年9月18日经法院判决不准离婚后，被告依旧我行我素，对其更加仇某，其无家可归，只能寄住父母家中。由此可见，其与被告的夫妻感情现确已彻底破裂，依据《婚姻法》的有关规定，再次诉请与被告离婚，婚生女儿由其抚养被告支付抚养费用，并由被告偿还其现金x元。

原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：

1、光山县人民法院（2009）光民初字第X号民事判决书。证明原、被告的夫妻感情确已破裂。

2、与光山县诺源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同一份。证明其即将拥有固定住所，可以给孩子提供良好的学习生活环境。

3、与春晖中学签订的聘任教师合同一份。证明其有固定的较高的收入，能够给孩子提供生活学习所需。

4、金额x元的现金借据一份。证明其在处理被告交通事故过程某向其哥彭某借款x元。

被告辩称，其与原告系自由恋爱结婚，夫妻关系一度尚可，现原告之所以提出离婚，一是近年来原告崇尚腐化生活另有新欢，二是为摆脱其因交通事故所借亲戚朋友10余万元的共同债务。倘若离婚，因女儿自幼在罗陈长大，已形成固定的生活学习习惯，改变生活学习环境对其成长必定不利，且原告从罗陈中学借调到县城工作，单位尚未落实，又只身租住在外，可谓居无定所，且原告既要疲于工作又要照顾孩子，实属不可想象，故原告不具备抚养孩子的条件，女儿由其抚养比较适宜，其不要求原告给付抚养费，但原告应承担夫妻共同债务10.5万元。

被告为支持其辩称主张，向法庭提供了下列证据：

1、被告父亲程某乙的教师资格证。证明同等条件下其父母带小孩要优于原告父母。

2、罗陈完小证明。证明程某然自幼儿园至今，一直在罗陈完小就读。

3、程某然在罗陈完小及县城东关小学两张成绩单。证明程某然在光山上学期间学习成绩有所下降。

4、欠款证明。证明被告父亲因处理被告交通肇事向习XX、杨XX、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX、程XX借款10.5万元。

5、证人程XX证言及赔偿凭证一份。证明支付被告因交通事故赔偿受害人损失款的来源及协议、付款过程。

经本院主持质证，对原告彭某某提供的证据1、2、3，被告程某甲没有异议；对证据4有异议，认为该借条完全是伪造的，且在其出事的2005年彭某才上班两三年又结婚又买房根本拿不出x元钱。对被告提供的证据1和2，原告没有异议；对证据3，原告认为该数学试卷不是程某然的，但签名是程某然的。对证据4，原告认为只有借杨先发的款是事实且已偿还，其他的均不是事实；对证据5，原告认为赔偿凭证是真实的，对程XX证言部分有异议，认为赔偿款是其交给交警的，程XX在场。

对上述各方均无异议的证据，本院予以采信。对各方提出异议的证据，依据证据规则的有关规定，分析认证如下：对原告的证据4，原告在两次庭审中对该借款的陈述并不一致，且该借款时间与实际赔偿时间有较大差距，同时考虑到原告与出借人系同胞兄妹关系等因素，对该证据不予采信。对被告的证据3，原告认为“程某然”的签名真实试卷不真实，与情理不符，该异议不能成立，该证据的真实性应予认定。对被告的证据4，原告认可的杨先发借款可以认定，其他借款均是以证明的形式出现，应视为证人证言，因相关证人没有出庭接受质询，与证人证言证据要求不符，不予采信。对被告的证据5，原告有异议的部分，因与证据4性质相同，亦不予采信。

经审理查明，原、被告均系罗陈中学教师，2001年5月1日，二人经过自由恋爱登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，并于X年X月X日生一女儿程某然。2005年12月被告因涉嫌交通肇事被追究刑事责任，经原告及被告家人积极赔偿受害人损失，被告于2007年7月得以出狱。在处理该事故过程某，因被告怀疑原告使用了不正当手段，导致双方产生矛盾与隔阂。2008年底，原告借调到县城工作，双方因缺乏沟通和交流，夫妻感情越发疏远。2009年2月，原告提起离婚诉讼，同年9月经法院判决不准离婚后，两人的夫妻关系并没得到改善，继续处于分居状态。原告以其与被告的夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。

另查明，原、被告婚生女儿程某然自出生至2009年6月，一直生活在罗陈，由原、被告及被告父母共同抚养。2009年6月至2010年2月，程某然随原告在光山县城东关小学上学并与原告一起生活。2010年2月至今，又回到罗陈完小上学，与被告及其父母一起生活。

又查明，2005年被告因涉嫌交通肇事入狱后，原告及被告家人共同筹款，并于2007年7月2日与受害人达成协议，一次性赔偿受害人损失x元。

本院认为，原告彭某某在第一次起诉与被告离婚被判决不准离婚后，双方当事人的夫妻关系并没得到改善，现原告再次起诉离婚，被告亦表示同意，符合我国婚姻法关于婚姻自由的规定，依法应予准许。本案双方当事人争执的焦点有两个，一是关于婚生女儿程某然的抚养权问题，二是关于原、被告的共同债务问题。

关于程某然的抚养权问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六的规定，在双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院应根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。具体到本案，程某然自出生至今大部分时间生活在罗陈，已形成较为固定的学习生活环境，改变生活环境对其成长可能不利。2009年程某然在县城东关小学的一张试卷与罗陈完小通知书的对比，可以反映这一变化。同时，原、被告均在单位上班，尤其是原告身兼两份工作，程某然不论由哪方抚养，实际上大部分的抚养责任可能由原告或被告的父母承担。就此方面，对比原、被告的实际情况，被告父亲是退休教师，且程某然与其爷爷、奶奶生活时间较长，抚养条件明显优于原告方。因此，从更有利于维护未成年人权益出发，程某然宜由被告程某甲抚养，因被告明确表示不要求原告给付抚养费，属其对自己权利的处分，依法应予准许。同时，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，原告可以通过行使探望权的方式，满足和履行其抚养和教育女儿的权利和义务。

关于原、被告的共同债务问题，因双方提供的债务证据除双方均予认可并偿还的以外，均被本院以不同理由不予采信，因此，对此部分本院不作调整，相关权利人可凭相关证据另行主张权利。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：

一、准予原告彭某某与被告程某甲离婚。

二、原、被告婚生女儿程某然由被告程某甲抚养，抚养费自理。

三、原告彭某某有探望女儿程某然的权利，探望的方式、时间由双方当事人自行协商。

四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。

案件受理费300元，由原、被告各承担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。

审判长冷宝阳

审判员李树君

审判员陈霖

二○一○年八月四日

书记员果宏宇