原告孙某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人朱守真，法律工作者。

被告李某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人曹寒莉，河南兴原律师事务所律师。

原告孙某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院于3月25日作出受理决定，并依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李某担任审判长，审判员闫保富、武树山参加评议，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人朱守真，被告李某某及其委托代理人曹寒莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告孙某某诉称：1993年，原、被告经人介绍相识，相识不到半年，便于农历12月10初举行了结婚典礼仪式并同居生活，婚后于1994年生一女儿李某，2002年生育一男孩李某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格极其暴躁，经常辱骂原告，限制原告自由，经常为生活琐事争吵，2007年，原告患病住院，被告不管不问，2008年被告又对原告实施家庭暴力，致使原告精神遭到摧残。2009年7月，双方再次因家庭琐事发生争吵，现原被告已分居。综上，原被告已无法共同生活，故起诉，请求判令原被告离婚；儿子、女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。

被告李某某辩称：被告不同意离婚，原被告已办理了结婚登记手续，且原被告是自由恋爱组成的家庭，感情深厚，并且共同生活十几年，能互敬互爱，相互尊重，原告提出离婚是一时的意气用事。

原告孙某某未向本院提供证据。

被告李某某为支持其主张，向本院提供了证人许广生、许广海、马世修、李某军的当庭陈述，原告质证后认为：许广生、许广海与被告父亲关系特别好，证言不属实，马世修与被告有亲属关系，李某军系被告亲哥，证言不属实。

根据证据认定规则及原被告对证据发表的质证意见，对本案的证据分析认定如下：被告的四位证人的当庭陈述原告提出了异议，且该四位证人和原告均系熟人和亲属，证言且有一定的倾向性，均不予采信。

根据上述有效证据及案件审理笔录，可以确认以下案件事实：1993年，原被告经人介绍认识，同年农历12月初10举行了结婚典礼仪式并同居生活，婚后于1993年10月份补办了结婚登记手续，婚后于1994年生女儿李某，2002年生儿子李某。

另查明，原告的婚前个人财产现存于被告家的有：三组合组合柜一套，被子四条，飞人牌缝纫机一台。原被告婚后的共同财产有，新飞冰箱一台，裕兴电动车一辆，小鸟牌电动车一辆，新飞牌洗衣机一台。原告在被告村分得责任田1.2亩。

本院认为：原被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后及子女出生后经常为家庭琐事发生矛盾，也未能建立起真正的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，经调解已无和好可能，应准予原被告离婚。原被告的女儿李某愿随原告生活，应尊重其意愿，原被告的儿子李某应由被告抚养，抚养费原被告各自理。原被告的婚前个人财产（见查明部分）应归原告。原被告的婚后共同财产归被告所有，被告应给予原告一定补偿，酌定为3000元。原告在被告村分得的责任田1.2亩应由原告继续耕种。另原告主张的其它婚后共同财产，原被告主张的债权债务因无有效证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：

一、准予原告孙某某与被告李某某离婚；

二、原被告的婚生女儿李某由原告抚养，儿子李某由被告抚养，抚养费各自理；

三、原告现存于被告家的婚前个人财产（见查明部分）归原告所有，于判决生效后十日内履行；

四、原被告的婚后共同财产（见查明部分）归被告所有，被告支付原告经济补偿3000元，于判决生效后十日内履行；

五、原告在被告村取得的责任田由原告继续耕种，于判决生效后十日内履行。

本案受理费300元，邮寄费44元，共计344元，原被告各负担172元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某

审判员闫保富

审判员武树山

二0一0年七月十五日

书记员赵建双