原告赵某甲，男，X年X月X日出生。

被告原阳县X乡X村民委员会。

法定代表人赵某乙，村委主任。

原告赵某甲为与被告原阳县X乡X村民委员会（以下简称尚湾村委会）民间借贷纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院4月17日作出受理决定，并依法组成合议庭，由审判员娄本武担任审判长并主审本案，审判员杨佰奎、闫保富参加评议，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告尚湾村委会的法定代表人赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告赵某甲诉称，2008年6月3日，被告因修路向原告借款x元，后经原告多次催要，被告以种种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告偿还借款x元。原告为支持其诉讼请求向本院提交了尚湾村委会证明一份。被告质证后提出如下质证意见：光章也不能证明是修路用了，赵某印借原告的钱修路村委的人都不知道，要是他自己花了，村委也得还吗

被告尚湾村委会主任口头辩称，我村是06年修了一次路，是麦后修的200米水泥路，是大队自筹资金，下的都有帐，当时的村长是赵某印。以后村委没有修过路，但赵某印带头修过路，修2000多米，一部分是群众兑的，还有学校卖的树，其他不知道钱咋弄，他修的路也没有下账，赵某印修路借的钱我们不还，因为没帐咋还，路也是赵某印自己修的。被告未向本院提交证据材料。

依据原告赵某甲的申请，本院依法调查了大宾乡X村上一任村委主任赵某印，并制作了调查笔录，原告对调查笔录无异议，被告的质证意见是：两委班子的人都不知道，也没有召开两委会议，村委不应该偿还。

根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，确认具有证据的证明力；2、本院制作的调查笔录和原告提交的证明相互印证，确认具有证据的证明力。

根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：自2006年开始，大宾乡X村开始修建村X路，当时的村委主任由赵某印担任。由于修路经费不足，所以村委主任赵某印出面借钱，共分三次借赵某甲x元。钱用来支付了大沙、石子等款项。2008年6月，赵某印为赵某甲出具欠条，内容为：“证明尚湾村X路借到赵某甲现金（x）元贰万壹仟元整有村经费还尚湾村委会2008.6.3。”并加盖有原阳县X乡X村民委员会印章。2008年12月底，赵某印不再担任村委主任，由赵某乙接任。后经原告多次催要，被告以修路未召开两委会、未下账等理由不予偿还。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚湾村X路借原告赵某甲现金x元，有尚湾村委会为赵某甲出具的欠条为证，尚湾村委会应当偿还。尚湾村委会辩称修路没有召开两委会、未下帐等理由，但这些不能对抗原告持有的欠条的证明力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告原阳县X乡X村民委员会于判决生效后十日内偿还原告赵某甲人民币x元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费325元，由被告原阳县X乡X村民委员会负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长娄本武

审判员杨佰奎

审判员闫保富

二0一0年七月五日

书记员刘逊芝