原告王某甲，男，X年X月X日出生。

被告王某乙，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人王某丁，女，X年X月X日出生。

原告王某甲与被告王某乙财产纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的委托代理人王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称，原、被告系兄弟，父亲于2001年6月去世，母亲于2006年4月去世。父母去世后，原告多次与被告商谈后事，均无果。被告将母亲的抚恤金、丧葬费领走，全部归其所有。起诉要求：被告返还原告应得的抚恤金、丧葬费及各种礼金，大约1.8万元；被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告申请撤回对丧葬费和礼金的诉讼请求，只要求分割抚恤金。

原告王某甲向本院提交的证据材料有：1、原告查询的新乡市中心医院2006年10月10日X号凭证一份、2009年1月9日X号凭证一份；2、礼单一份，共计3250元。

被告王某乙对原告提交的两份凭证无异议；对证据2不认可，认为与当时的礼单颜色不同。

被告王某乙向本院提交的证据材料有：1、电话费票据两张；2、燃气费票据一张；3、火葬场停车费票据四张；4、寄存费票据一张；5、骨灰盒票据一张；6丧葬费票据两张；7、餐费票据一张，证明办丧事期间请吃饭；8、清单一份，系原告之女办理的费用；9、流水账两页；10、一周年票据两张；11、三周年票据12张；12、王XX证言一份。以上证明被告为老人支出的开销。

原告王某甲对被告提交的证据1、2有异议，认为虽然被告和母亲一起生活，但电话费和燃气费是母亲付的；对证据7，认可请客，但，没有和原告商量；对证据9中的花圈费有异议，认为花圈是用礼金支付的；对九州宾馆的住宿费不认可；对保姆费有异议，认为保姆是原告请的，母亲出的钱；对给李XX送礼有异议，认为当时送的是烟，烟是原告女儿买的；早饭、油条是原告买的；对证据10、11不认可；对其他证据无异议。

本院根据原告的申请，调取新乡市中心医院“通知”一份，证明丧葬费为1000元，原、被告对该证据均无异议。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告系弟兄关系。其母亲魏玉华于2006年4月27日病故，由所在单位新乡市中心医院发给的丧葬费1000元、抚恤金x元，分别由被告之子王某丙、之女贺立坤代被告领取。

另查明，原、被告的母亲魏玉华去世前，与被告王某乙共同生活。

本院认为，死亡抚恤金，是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，不属于遗产；一般按照均等分割原则，同时，也要酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。本案被告和其母亲生前共同生活，尽义务较多，应当酌情多分，故，本院酌情认定被告分得70%、原告分得30%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：

一、本判决生效后五日内，被告王某乙支付原告王某甲抚恤金4259.10元。

二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。

案件受理费250元，由原告王某甲负担75元，被告王某乙负担175元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长刘向军

审判员郭生祥

审判员原培宏

二○一○年六月十八日

书记员尚玲