上诉人（原审被告）王某某，男，38岁，汉族。

委托代理人苏雷涛，夏邑县司法局郭店法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）孙某某（又名孙某），男，34岁，汉族。

委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。

上诉人王某某因与被上诉人孙某某买卖合同纠纷一案，孙某某于2009年6月15日向夏邑县人民法院提起诉讼，要求王某某归还煤款x元。夏邑县人民法院于2009年12月23日作出（2009）夏民初字第X号民事判决，王某某不服提出上诉。本院于2010年3月2日受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人苏雷涛，被上诉人孙某某的委托代理人夏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审认定，2006年5月至6月份，被告王某某购买原告孙某某的煤炭，被告每次给原告出具一份欠条，九次共计欠款x元。后来，被告给付原告价值x元成品砖及现金4000元，下欠原告x元。后原告要求被告归还煤款，被告未还，形成纠纷。

原审法院认为，被告王某某欠原告孙某某煤款x元及被告已经给付原告价值x元成品砖及现金4000元的事实，有被告王某某书写的欠条与原告在诉状中的自认为证，予以确认。原告要求被告归还所欠煤款x元应予支持。被告辩称双方系合伙关系，原告收到被告现金7000元及10万块砖证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告王某某支付原告孙某某煤款x元，于判决书生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王某某负担。

王某某上诉称，1、一审中被上诉人认可收到的4000元，不包括被上诉人给上诉人出具的2000元借条，上诉人已经实际偿还现金6000元；2、现有新的证据证明，上诉人已用10万块砖抵偿了被上诉人的部分货款；3、对上诉人提交的被上诉人的妻子出具的5000元收条，被上诉人不予认可，一审法院没有调查核实，现申请二审法院进行核实确认。请求撤销原判，依法改判或者发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。

被上诉人孙某某口头辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。

本院归纳双方当事人争议的焦点为：一审判决上诉人王某某归还被上诉人孙某某煤款x元有无依据。

上诉人为证明自己的主张，提供田素梅出具的收砖条12张，计砖x块。被上诉人为反驳上诉人的主张，提供孙某某结婚证一份。

经庭审质证，被上诉人对上诉人提供的收条有异议，认为上诉人没有提供田素梅系受孙某某委托收砖的依据，况且，被上诉人不认识田素梅，因此，上诉人提供的收条与本案无关联性。上诉人对被上诉人提供的结婚证有异议，认为结婚证上是孙某某而非孙某，且年龄也不相符。

本院认为，上诉人虽然提供了田素梅的收条，但没有提供田素梅系受孙某某委托收砖的证据，因此，不能作为证明上诉人主张的有效证据，被上诉人异议理由成立。被上诉人提供的结婚证上男方姓名为孙某某，这与其户口簿的记载及起诉状中的姓名一致，因此，上诉人异议理由不能成立，能够作为被上诉人证明自己主张的有效证据。

经本院审理查明的事实与原审相同。

本院认为，王某某与孙某某之间存在煤炭购销关系事实清楚，双方之间的争议是王某某归还煤款的数额。在一审时，孙某某自认收到王某某煤款现金4000元，王某某上诉称另有2000元的借条未包括在孙某某认可的4000元之内，由于该2000元少于孙某某认可的数额，且王某某没有提供相应的证据予以证明，因此，王某某该上诉理由证据不足，本院不予支持。王某某虽提供了田素梅出具的收条，但没有提供田素梅系受孙某某委托收砖的证据，孙某某又不予认可，因此，田素梅收取的砖款不应冲抵孙某某的煤款，王某某称已用田素梅收到的砖款折抵了部分欠款的理由不能成立，本院不予采纳。王某某虽然提供了陈侠出具的5000元煤泥款收据，并称陈侠系孙某某之妻，但孙某某提供的结婚证证明，其妻子为王某，况且该5000元系煤泥款，而非煤款，因此，孙某某该上诉理由也不能成立，应予驳回。综上所述，原审认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费580元，由上诉人王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长程功才

审判员黄某志

审判员王某

二○一○年五月二十六日

书记员刘一宇