云南省昆明市中级人民法院

民事判决书

(2006)昆民六初字第X号

原告李某某，女，X年X月X日生，汉族，云南人，住（略），身份证号：x。

委托代理人王某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住（略），特别授权代理。

委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，在云南省滇中电业局工作，住（略），特别授权代理。

被告昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园。住所：昆明市席子营长寿路小乐园内。

法定代表人王某乙，董事长。

委托代理人何燕秋、夏某某，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。

原告李某某诉被告昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园(以下简称快乐麦琪幼儿学园)其他商标侵权纠纷一案，本院于2006年5月16日受理后，依法组成合议庭。双方当事人于举证期限内及庭审时向本院提交了相关证据材料。2006年7月13日，本院公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人王某甲、杨某某，被告快乐麦琪幼儿学园的委托代理人何燕秋、夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某某诉称：原告于2003年6月向中国国家商标局申请“麦琪(x)”注册商标，并于2005年获得批准，原告取得自2005年至2015年的该商标专用权。原告于2003年9月同意被告使用“快乐麦琪(x)”幼儿园这一专用商标。2006年3月，原告因其他原因不再允许被告使用该商标，但直到5月，被告仍坚持使用，已侵犯了原告的商标专用权，故起诉至法院，请求判令：1、被告停止使用快乐麦琪(x)的商标作为幼儿园名称；2、被告承担本案诉讼费。

被告快乐麦琪幼儿学园答辩称：第一，原告方起诉我方使用了幼儿园名称快乐麦琪(x)，我方经批准的是快乐麦琪双语幼儿学园，而不是原告所说的快乐麦琪(x)，原告起诉有问题，原告称在商标局注册快乐麦琪(x)，而我方使用的图案是我方请专业人员为我方设计的；第二，原告不存在2003年同意我方使用快乐麦琪(x)及2006年不同意我方使用的说法，我方有权使用名称；第三，我方并没有侵犯原告方的商标权，我方只是使用名称，不存在使用商标，我方没有使用原告方认为的我方侵权的商标。

综合当事人双方的诉辨主张，本院认为，本案争议的问题主要是：1、原告起诉的被告主体是否错误；2、被告的名称是否侵犯了原告的注册商标专用权。

为支持诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据：

1、照片，以证实被告使用的“侵权商标”；2、商标注册申请书，以证实原告申请“注册商标”的内容及时间；3、商标注册证，以证实原告获得注册商标及使用期限；4、《协议书》，以证实原告以技术做股经营快乐麦琪双语幼儿园；5、《辞职报告》，以证实原告辞职与快乐麦琪双语幼儿园解除合作关系。

经质证，被告认为证据1的图片看不出是什么时候所拍，图片上左角的“快乐麦琪双语幼儿学园”是被告使用的名称，图案是被告请有关人员设计的，没有使用原告方申请注册的图案；对证据2、3的真实性没有异议，从申请的时间看是2003年6月份，而被告使用名称的时间是2003年4月份；证据4与本案没有关系，不予质证；证据5，可以证实原告的女儿跟被告解除聘用关系。

原告当庭表示放弃证据4作为证据提交。

被告为证明其答辩观点向本庭提交了以下证据：

1、昆明市盘龙区教育局文件一份，以证实被告以“昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园”的名称申办幼儿园，获得批准，被告使用该名称合法有效；2、昆明市盘龙区民政局文件一份，以证实被告使用“昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园”的名称合法有效；3、申办报告一份，以证实被告于2003年3月份以昆明市快乐麦琪双语幼儿园的名称申办幼儿园；4、情况说明一份，证明内容同证据3；5、租赁合同一份，以证实被告于2003年5月份使用“昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园”的名称租赁场地；6、何易城的书面证言，以证实原告使用在其注册商标上的图案对被告构成侵权；7、发票，以证实快乐麦琪图案的设计费是被告支付的。被告还当庭补充两份证据，第一份证据是云南博多装饰工程有限公司出具的证明，以证实2003年初，被告方的人员到该公司，要求帮忙修改快乐麦琪图案，该公司经过几次修改，完成被告要求，被告支付费用3000元；第二份证据是云南省幼儿园注册登记表一份，证实被告曾以小花旗国际双语幼儿园的名称申请注册，但因当时已经有了这个名称，所以被告才申请注册“快乐麦琪双语幼儿学园”的名称。

经质证，原告对证据1至4以及7的真实性没有异议，但认为只能证明当时被告使用的名称有效，不能证明其没有侵犯原告的商标权；对于证据5房屋租赁合同，该复印件与原告所持有的合同在公章签字上不一致，不能证明被告没有侵权；对于证据6的真实性不予认可，不清楚何易城的身份；对被告当庭提交的两份证据，因已超过举证期限，故不进行质证。

通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，对于原告提交的四项证据，被告提交的1、2、3、4、7项证据的真实性，双方未提出异议，本院依法对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将综合作出评判。对于被告提交的证据5，虽然原告提出异议，但原告认可被告租赁房屋开办幼儿园的事实，对该事实本院予以确认。对于被告提交的证据6，因该证人未出庭接受双方当事人的质询，对该证言内容本院不予确认。对于被告当庭提交的证据，本院将综合全案证据进行评判。

根据庭审和质证，本院确认如下与本案有关的法律事实：

原告于2003年6月13日向国家工商行政管理总局商标局申请“麦琪(x)”注册商标，并于2005年2月28日获准注册，核定服务项目为第41类，有效期限自2005年2月28日至2015年2月27日止。该商标为以袋鼠图案、“x”字样的飘带及“麦琪”文字的组合。2006年5月，原告以被告侵犯其注册商标专用权为由诉至本院，要求判令被告停止使用快乐麦琪(x)商标作为幼儿园名称。

另查明，被告于2003年向盘龙区教委提交申办“快乐麦琪双语幼儿学园”的报告。2003年7月29日，昆明市盘龙区教育局批复被告，同意开办快乐麦琪双语幼儿学园。2003年9月23日，昆明市盘龙区民政局作出“关于同意昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园成立登记的批复”，准予被告以“昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园”的名称登记。

本院认为：对于本案所争议的问题，被告称原告起诉的主体存在错误，应驳回原告起诉的抗辩是否成立。原告在诉状上所列被告名称为“快乐麦琪幼儿园”，而被告经登记的名称为“昆明市盘龙区快乐麦琪双语幼儿学园”。原告认为其是简写了被告名称。本院认为，原告虽然在诉状上所列的被告名称与被告实际名称不完全相符，但其指向的主体就是本案被告，且并未对被告方举证及应诉产生实质性的影响，故本院对于被告的名称按其登记的名称予以更正，被告要求驳回原告起诉的抗辩，本院不予支持。对于被告的名称是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，被告名称登记时间是2003年9月23日，而原告的商标权的获准注册时间是2005年2月28日。因此，被告的名称权是在先权利。原告关于要求被告停止使用快乐麦琪(x)的商标作为幼儿园名称的诉讼请求，因被告使用的名称是由其在先登记的，而并非原告的商标(即以袋鼠图案、“x”字样的飘带及“麦琪”文字的组合商标)，被告对自己名称的善意使用并不侵犯原告的注册商标专用权，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条的规定，判决如下：

驳回原告李某某的诉讼请求。

案件受理费人民币800元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。

审判长蔺以丹

代理审判员蔡涛

代理审判员王某

二00六年九月八日

书记员张茹琳