原告苏州XX润滑油有限公司，住所地江苏省苏州XX区XXX园XX幢XXX室。

法定代表人黄XX，董事长。

委托代理人陈X，江苏XXX律师事务所上海分所律师。

被告上海XX机械有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX村X组。

法定代表人张XX，董事长。

委托代理人曾XX，该公司职员。

原告苏州XX润滑油有限公司诉被告上海XX机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员阮瑜斌独任审判，于2010年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏州XX润滑油有限公司委托代理人陈X，被告上海XX机械有限公司委托代理人曾XX均到庭参加庭审。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告有长期买卖关系，2009年9月12日，双方进行货款结算时，被告将票据号为XXXX、金额为人民币（下同）50,000元的汇票背书给原告，该汇票的出票日期为2009年7月1日，到期日为2009年12月30日。后经原告查实，该汇票于2009年8月13日，由汇票的收款人绍兴县XXX纺织品有限公司向法院申请公示催告，并由杭州市下城区人民法院于2009年11月9日作出票据无效的判决。原告遂于2010年4月2日委托律师发函要求被告支付上述款项，无果。原告遂诉讼来院，要求判令被告支付货款50,000元。

原告对其诉称提供并当庭出示了如下证据：

1、被告订货计划，2、原告开具给被告的增值税发票，旨在证明原、被告存在长期业务往来的事实；

3、被告开具的证明及汇票复印件，旨在证明被告确认曾将涉案的汇票背书给原告，原告已丢失汇票的事实；

4、杭州市下城区人民法院（2009）杭下催字第X号民事判决书及公告复印件，旨在证明汇票收款人绍兴县XXX纺织品有限公司申请宣告涉案的第XXXX号银行承兑汇票无效，法院判决宣告该票据无效的事实；

5、律师函，旨在证明原告在得知汇票无效后要求被告支付货款50,000元。

被告辩称，原告诉称属实，涉票据部分以相关法院判决为准。

审理中，原告申请调查令，杭州市下城区人民法院向原告提供了该院的（2009）杭下催字第X号民事判决书及公告，并当庭出示，经质证，被告对原告的证据均无异议。

基于被告对原告诉称事实及证据均无异议，本院确认原告诉称的事实。

本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。被告虽曾以背书方式向原告交付银行承兑汇票以支付货款50,000元，但因涉案的汇票被有关法院判决宣告无效，其对原告的相应债务仍未清偿，故被告仍负有向原告支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告上海XX机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州XX润滑油有限公司货款人民币XXXX元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币1,050元，减半收取，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员阮瑜斌

二○一○年七月十六日

书记员胡艳

审判员阮瑜斌

书记员胡艳