上诉人（原审被告）李某甲。

委托代理人李某乙。系李某甲之子。

被上诉人（原审原告）王某某。

上诉人李某甲与被上诉人王某某为不当得利纠纷一案，王某某于2009年12月30日向社旗县人民法院提起诉讼，请求：要求李某甲返还现金5000元，并负担诉讼费。社旗县人民法院审理后，于2010年2月1日作出（2009）社民一初字第X号民事判决。李某甲不服原判，于2010年5月6日提起上诉。本院于2010年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲的委托代理人李某乙，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：李某甲与朱国彬之间有经济纠纷，李某甲诉至法院，经法院主持调解，于2009年7月1日李某甲与朱国彬之间达成调解协议，由朱国彬支付李某甲本息共计7000元。因王某某与朱、李某系朋友，朱找到王某某，让王某某进行和解。2009年7月5日，王某某个人支付李某甲5000元，李某甲为王某某出具凭条一份。后因未和解，朱国彬未按照法律文书履行义务，李某甲申请法院执行，经执行，朱国彬履行7000元执行款，该执行案件结案。后王某某要求李某甲返还其支付的5000元，李某甲拒绝，双方引起纠纷。

原审法院认为，当事人双方之间已形成不当得利法律关系。李某甲在没有合法根据的状况下，取得王某某的5000元，属不当利益，致使王某某受到损失，现王某某主张权利，要求李某甲将取得的不当利益返还，理由正当，应予以支持。李某甲辩解理由不能成立，不予采信。经调解无效。

原审法院判决：李某甲于判决生效后十日内返还王某某5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某甲负担。

上诉人李某甲上诉称，被上诉人不具有本案原告的诉讼主体资格，且原审法院判决所认定的事实及适用法律均有误，判决结果不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。

被上诉人王某某答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确；我具有本案原告的主体资格，享有诉权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

根据上诉人李某甲的上诉理由和被上诉人王某某的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被上诉人的诉讼主体身份是否适格；2、原审法院判决结果是否妥当。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律和判决结果正确，审判程序合法。综观本案事实，上诉人李某甲与另案当事人朱国斌为民间借贷发生纠纷，李某甲诉诸人民法院后，在人民法院主持下，双方当事人达成了调解协议，双方对各自的权利义务作出了处分，人民法院作出了调解书，已发生法律效力。在执行调解书的过程中，作为当事人双方的朋友的被上诉人王某某出面调和，上诉人李某甲在未达成执行和解意见的情况下，收取了王某某带去的钱款，后又申请人民法院执行生效的调解书，且执行完毕结案，现上诉人李某甲占有被上诉人王某某所交给其的现款应属不当得利，王某某主张权利要求李某甲返还，作为原告诉讼主体适格，原审法院据此作出的判决结果并无不当。故上诉人李某甲的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费50元，由上诉人李某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员郑永昌

审判员窦丁平

二0一0年八月三日

书记员张婉