原告宋某甲，男。

原告宋某乙，男。

委托代理人宋某甲，男，系原告宋某乙之父。

被告郭某丙，女。

被告郭某丁，男。

委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。

原告宋某甲、宋某乙诉被告郭某丙、郭某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及被告委托代理人孙计划到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告宋某甲之子宋某乙与被告郭某丙于2009年正月经人介绍相识订婚，被告郭某丙提出哥哥郭某丁盖房需要x元，2009年正月29日原告按农村风俗习惯向被告送彩礼4060元、衣服食品折款4000元及x元盖房钱。2009年腊月16日原告宋某甲去被告家商议结婚事宜，因郭某丙不同意而解除婚约，所送彩礼拒不退还，请求依法判令二被告偿还彩礼现金x元，诉讼费由二被告承担。

被告辩称：收到二原告彩礼4060元现金属实，食品折款4000元及x元盖房钱不属实，原告所诉的x元盖房钱二被告没有收到，并且原告存在过错，请求依法驳回二原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：二被告是否收到原告彩礼款x元，该款应否退还。

原告向本院提交的证据材料有：2010年2月4日姚学田、郭某霞证明一份，证明郭某霞是被告郭某丙的姑母，姚学田是其姑父。

被告向本院提交的证据有：1、2009年7月10日郭某丙诊断证明一份；2、2009年7月10日郭某丙病历记录一份；3、2009年8月11日郭某丙出院记录一份；4、郭某丙住院票据七张，证明原告在婚姻上欺骗郭某丙，其得知情况后非常气愤，2009年7月11日宋某乙去郭某丙工厂对其进行辱骂，一气之下郭某丙从工厂七楼跳下，花去医疗费数万元，因二被告无父母，没有经济来源，所花医疗费是从7万元里支出的。

本院依职权调取的证据有2010年2月5日对被告郭某丁的调查笔录。

原告对被告的证据有异议，认为自己没有去被告工厂逼婚，所花医疗费不应从盖房款中扣除。被告代理人认为原告提交的证据形式不合法，有串通的嫌疑，二被告收到彩礼4060元属实，4000元的物品及x元盖房款不属实，二被告只收到原告部分食品、衣物，但价值不足4000元，证言上写x元交给二被告的爷爷，实际上二被告只收到郭某祥转来x元盖房款。

对本院依职权调取的证据原告认为内容不属实，共送彩礼现金x元；被告代理人认为彩礼x元不属实，实际彩礼是4060元，只收到盖房款x元属实。

经庭审质证，本院认为媒人姚学田系被告的姑父，送帖时又是唯一在场人，其证言内容客观真实可信，可以作为定案的依据。被告郭某丁称其收到盖房款x元，不予采信。被告提交的证据与本案无关，不予认定。

依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某乙与被告郭某丙经姚学田夫妇介绍订婚，因郭某丙哥哥郭某丁盖房需要资金，2009年正月29日原告按习俗向被告送彩礼现金4060元及x元盖房款，后宋某乙与郭某丙因故解除婚约，双方在财产返还问题上发生纠纷，原告起诉来院。

本院认为：婚姻应建立在感情基础上，禁止借婚姻索取财物，原告按当地习俗给付被告彩礼和建房款，属于附条件的民事行为，其目的是为了婚姻的缔结，现无法实现结婚的目的，所送彩礼现金4060元及盖房款x元应予返还。被告辩称没有收到建房款、彩礼，不应返还无事实和法律依据，不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告郭某丙、郭某丁于判决生效后十日内退还原告宋某甲、宋某乙彩礼4060元、盖房款x元，合计x元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费1000元，由二被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张凤祥

审判员任学然

人民陪审员张传魁

二○一○年三月十四日

书记员王俊力