上诉人（原审原告）郑州才讯自动化系统工程有限公司。住所地：郑州市金水区X路X号院X号楼X室。

法定代表人邵某某，总经理。

委托代理人任清泉，河南高端律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）郑州市中健电子有限公司。住所地：郑州市惠济区X路X号。

法定代表人祁某甲，总经理。

委托代理人祁某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人郑州才讯自动化系统工程有限公司（以下简称才讯公司）因与被上诉人郑州市中健电子有限公司（以下简称中健公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人才讯公司的法定代表人邵某某及其委托代理人任清泉，被上诉人中健公司的委托代理人祁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2007年9月6日，才讯公司与中健公司签订《工业品买卖合同》1份，约定才讯公司向中健公司购买“三相电能表检定装置”1台，牌号商标为x，规格型号为ZJ-x，价值x元；标的物所有权自货款全部付清之日时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物属于出卖人所有；结算方式为首付x元，待整机更换后，将余款x元付清。同日，才讯公司支付中健公司货款x元。中健公司交付才讯公司“三相电能表检定装置”半成品1台，才讯公司法定代表人邵某某向中健公司出具收据1份，注明“兹收到郑州中健公司ZJ-x，编号为x，壹台”。2007年9月10日,才讯公司通过银行转账方式支付中健公司货款5000元。2008年1月，因才讯公司称设备出现功率不够的问题，中健公司遂派工作人员将设备取回进行调试。调试后，中健公司通知才讯公司将设备取回，才讯公司认为仍不符合要求，故至今未取回该设备。后才讯公司要求中健公司退还货款x元未果，遂引起本案诉讼。

原审法院认为：才讯公司与中健公司签订的《工业品买卖合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，应受到法律保护。双方应依约履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，才讯公司、中健公司在《工业品买卖合同》中并未对交货时间进行约定，亦未达成补充协议，故才讯公司可随时要求中健公司履行交货义务，中健公司亦可随时履行相关义务。本案中，才讯公司无证据证明其曾要求中健公司交付合同约定设备，故中健公司可随时履行交货义务。才讯公司要求中健公司返还已付货款、支付利息的请求应以《工业品买卖合同》的解除为前提，而才讯公司在本案审理过程中未明确要求解除合同，且双方的行为亦不符合解除合同的法定情形，故才讯公司要求返还货款x元、支付利息的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑州才讯自动化系统工程有限公司的诉讼请求。案件受理费218元，由郑州才讯自动化系统工程有限公司负担。

才讯公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，片面认定双方履行期限不明确，买卖合同仍然在履行中这与客观事实不相符，双方实际已履行过交付义务，只是中健公司不具备履行能力无法履行合同义务。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持才讯公司的诉讼请求。

中健公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为:才讯公司与中健公司签订的工业品买卖合同，双方意思表示真实，合法有效。因双方对整机交付的履行期限约定不明，所以中健公司可随时履行，才讯公司也可随时要求履行。才讯公司上诉请求中健公司返还货款并承担违约责任，因双方合同并未解除，且现有证据无法证明中健公司不能交付合同约定设备，故才讯公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费218元，由郑州才讯自动化系统工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长王东

审判员王怡

审判员宁宇

二○一○年六月二十五日

代理书记员扈丽伟