原告蔡某乙，女

委托代某人代某丙，男，系原告蔡某乙长子。

被告代某丁，男

原告蔡某乙诉被告代某丁赡养纠纷一案，原告蔡某乙于2010年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告代某人代某丙、被告代某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告蔡某乙诉称：原告育有五子二女均已成家另过，次子早亡，如今是四个儿子，最初四个儿子每人10天赡养原告，二个女儿管护理。到2009年9月份，被告不尽赡养义务，经村委调解，四个儿子每人一个月伺候，第一轮尚可，第二轮时被告便不再伺候原告并将原告丢弃大街不管不问。想原告将被告抚养成人，如今原告年老体弱，生活不能自理，而被告对原告不理不问，为维护权利，无奈起诉，并提起请求如下：1、依法判令被告每年支付原告3个月的赡养费，每月700元。2、以后的医疗费由被告承担四分之一。3、本案的一切费用由被告承担。

被告代某丁辩称：原告所诉不是事实。原告育有五子三女，次子早亡。被告父亲1991年去世后，原告就一直和被告住一个院。在此期间原告日常起居均由被告照顾。2008年12月份因翻盖新房，我去外边给原告找两间房让原告住下。后原告生病，长子、三子不给老人看病，我把原告送往铜冶卫生院。出院后我赡养过程中，老三、老四把原告偷走，后又不赡养原告把老母亲抛扔街头。后经大队调解每人30天赡养老人。2010年春，安阳明福合金有限公司占我家祖坟四个坟头，每坟头赔偿x元。2010年3月21日我领我大爷代某的坟头赔偿款x元，因我很小过续给我大爷代某的，由我赡养代某的并继承他的全部遗产。另赔偿的x元应由原告领取，而不应由长子、三子、四子领取。他们三兄弟各领x元侵犯原告的合法权益，同时也侵犯了被告的合法权益，应让他们三人退出x元赔偿款以作本案原告养老费用。被告认为自己有责任和义务赡养老人，让原告收回此x元用于维持生活，用完此x元，被告义不容辞承担赡养老人的义务。

经审理查明，原告蔡某乙一生育有五子三女，次子早亡，次女成家后也已亡故。现有四子二女。被告代某丁17岁时过继给其大爷，但因原告家庭成员多，被告代某丁虽过继给其大爷，但日常生活起居仍与原告在一起。包括被告代某丁所过继的大爷也同原告在一起生活。1991年被告父亲去世后，被告仍与原告生活在一起。2008年12月份始，被告因翻建房屋，时断时续地照料原告。2010年春，因安阳明福合金有限公司占用被告家祖坟用地，分别同被告弟兄四个订立占坟付款协议，每人各有所得。被告认为其中一个坟头是其过继的大爷的，所获赔偿x元应归其所有。另三个坟头所获赔偿x元应归原告，不应由其他弟兄三个均分。以此为由，自2010年5月14日拒绝赡养原告至今。而原告因年事已高，生活完全不能自理，现居住于长子代某丙家。

上述事实有原告提供的1、安阳县X街村委会证明一份；2、占坟付款代某丙所订协议一份，被告提供的占坟付款协议一份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。

本院认为，赡养父母，尊敬老人，使老有所养，老有所乐是中华民族的传统美德。而为人子女，赡养父母是法定的义务，是最低的道德底线，不得以任何借口推脱。本案中，被告虽过继给其大爷，但并没有形成法律上的收养关系，其与生父母的亲生父母子女关系并不因其过继而解除。故被告仍应当对原告尽赡养义务。关于被告所辩占坟付款问题，因该争议与本案赡养问题不是同一法律关系，本案不予审理。如被告认为该款项应归原告所有，可由原告另诉解决。关于原告所主张的医疗费，鉴于尚未发生，可由原告待实际发生后另诉解决。另，因原告生活完全不能自理，其生活需要完全依赖于他人照料，故其请求赡养费应适当高于当地人们生活平均水平。鉴于原告有四子二女，每位子女均有赡养之义务，故被告代某丁每年至少应赡养二个月，并以其拒绝赡养之日5月14日为每一赡养年度起算日。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：

一、被告代某丁于判决生效后十日内支付原告蔡某乙2010年度二个月的赡养费共计1200元,2011年以后的赡养费分别于每年的5月15日和11月15日前各支付600元。

二、驳回原告蔡某乙其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元减半收取25元由被告代某丁负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判员李晓亮

二○一○年七月九日

书记员吴静娴