原告郭某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人田某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘长太，河南鸿庆律师事务所律师。

被告义马煤业集团股份有限公司跃进煤矿。

负责人宋某某，矿长。

委托代理人高中欣，义马市法律援助中心律师。

原告郭某某诉被告义马煤业集团股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭某某及其委托代理人田某某、刘长太，被告跃进煤矿的委托代理人高中欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某某诉称，原告之子朱红卫生前系被告单位职工。2006年11月10日，朱红卫在被告井下工作时发生事故致死，后被认定为工亡。被告对朱红卫的工亡进行了赔偿，但拒绝给付原告抚恤金。为此，原告向义马市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，申请郭某某每月享受工亡供养亲属抚恤金500元。但仲裁委裁决，驳回了郭某某的仲裁申请请求。原告认为，养儿为了防老，其子朱红卫因工伤亡，被告理应按月给付抚恤金，义马市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决错误，应予撤销。请求法庭判令被告每月给付抚恤金200元。

被告跃进煤矿辩称，义马市劳动争议仲裁委员会的仲裁事实清楚，证据充分，应予维持。按照相关法律规定，郭某某不符合享受抚恤金待遇的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。

原告郭某某向法庭提供的证据有：1、河南省工伤认定决定通知书，证明朱红卫因公死亡；2、跃进矿社区居委会证明一份，证明原告与朱红卫系母子关系；3、朱红卫工资证明一份，证明朱红卫生前收入情况；4、平舆县X乡X村证明一份，证明原告的生活来源主要靠朱红卫提供；5、义煤总医院诊断证明一份，证明原告患有严重的腰椎疾病。

被告无证据向法庭提供。

庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，证据4所证明的内容与事实不符。

经庭审质证，原告郭某某提供的证据形式合法，客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。

本院依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：原告郭某某的儿子朱红卫，生前系跃进煤矿综掘队职工。2006年11月9日，朱红卫在原告井下工作时受伤，经抢救无效死亡。跃进煤矿为其申请公亡认定。2008年11月8日，三门峡市劳动和社会保障局豫移（三）工伤任字（2008）X号河南省工伤认定通知书认定朱红卫因公死亡。依据相关规定，被告一次性给付死者家属各项费用及救济金x.2元。后郭某某向义马市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求每月享受工亡供养亲属抚恤金500元。义马市劳动争议仲裁委员会认为，朱红卫之父为跃进煤矿退休职工，享受退休待遇，按月领取养老金，朱红卫生前，其母亲郭某某主要生活来源由朱红卫之父提供，不属于朱红卫供养亲属范围。2009年7月14日，仲裁委作出义劳仲案字【2009】X号仲裁裁决书，裁决驳回郭某某的仲裁申请请求。

另查明，朱红卫生前2006年元至五月份月工资为2200元。

本院认为，子女有赡养父母的义务。原告郭某某生于1944年2月11日，年事已高，身体病弱，没有工作。儿子朱红卫生前月收入两千余元，为其母郭某某提供了一定的生活来源，朱红卫的工亡，给原告的生活造成了很大困难，该事实有原告提供的证据予以证实，原告郭某某要求申请供养亲属抚恤金每月200元，证据充分，理由正当，应予支持。被告辩称，郭某某的丈夫系退休工人，其生活来源应由丈夫提供，而不是儿子朱红卫，该答辩意见于客观事实不符，也与我国提倡的孝敬父母的道德风尚相悖，不予采信。依照《工伤保险条例》第三十七条、劳动和社会保障部第X号令《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条之规定，判决如下：

被告义马煤业集团股份有限公司跃进煤矿自2006年12月起每月给付原告郭某某工亡职工供养亲属抚恤金200元。

案件受理费10元，由被告义马煤业集团股份有限公司跃进煤矿承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审判长赵淑云

审判员陈保国

审判员郭某

二○一○年七月五日

书记员王燕玲