原告舒某某，女，X年X月X日生。

被告刘某某，女，X年X月X日生。

原告舒某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告舒某某于2010年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告舒某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告刘某某于2009年2月以做生意为由向我借款x元，当时许诺借期为六个月，并支付一定的利息，到期后经多次催要，被告均以种种理由拖欠不还。庭审中原告根据被告的辩称理由，增加诉讼请求，要求被告偿还两次借款x元及利息，并承担本案诉讼费。

原告为支持其主张，向法庭举交了被告借款时所立的借据2张，以证实被告向其借款x元。

被告刘某某辩称，我借原告x元款是事实，原告在借款时已扣掉2000元利息，之后又分数次偿还，现计偿还原告x元，我还款时未让原告出具收条。

被告刘某某未向法庭提交相关证据。

本院为查明案件事实，向原、被告借款时的知情人吴继国进行了调查，吴继国并出庭作证。其证明被告在借款立据时，原告分别扣下利息1000元，被告之后支付利息4000元。原告对证人的陈述没有异议。

经审理查明，2009年2月被告刘某某分别于当月13日和28日两次向原告舒某某借款x元（每次各x元）。当时双方约定支付一定利息。第一次借款由被告本人立据，原告扣除1000元利息，实际支付给被告借款9000元。第二次借款x元由被告刘某某之女代书立据，原告亦扣除1000元利息。之后被告向原告支付过款项，但原、被告及证人各持一词，对支付的数额被告未能举交有效证据。庭审中双方各持己见，致使调解未果。

本院认为，被告刘某某两次向原告舒某某借款共计x元立有借据，事实清楚，证据充分。但原告在被告两次借款立据时分别扣除1000元利息，违反相关法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告实际借原告款x元应予返还。因原、被告未明确约定利息的计算标准，被告在诉前向原告支付的款项，应视为原、被告在诉讼前对利息的清结。被告辩称其偿还原告x元，因其不能提供证据支持，依法应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付利息的诉讼请求，合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

一、被告刘某某在本判决生效10日内偿还原告舒某某的借款x元。

二、被告刘某某从2010年5月11日原告舒某某向本院起诉时起至还清借款时止，向原告舒某某支付借款x元的利息（按银行同期贷款利率计算）。

三、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，原告舒某某负担20元，被告刘某某负担280元（暂由原告垫付，待执行后一并结算）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长邹兴甫

审判员余国琴

审判员邹建中

二Ｏ一Ｏ年七月二十二日

书记员陈倩