原告刘某某，男，X年X月X日生。

委托代理人贺某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。代理权限：特别授权。

被告张某某（胜），男，X年X月X日生。

委托代理人何保田，杞县司法局城关法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。

原告刘某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案，原告于2010年1月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告张某某于2008年1月2日签订了门面楼工程建筑承包合同书，为被告建楼房444.13，工程完工后，被告未按约定支付工钱，尚欠x元未付。请求人民法院判令被告给付原告工钱x元

被告辩称：被告已对原告付清了工程款，也按合同履行了义务，不存在欠原告工程款的事实。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：刘某某与张某某于2008年1月2日签订了门面楼工程建筑承包合同书。刘某某承建了张某某的位于杞县X路X路北门面楼X间，双方约定承包方式为包工不包料，承包价格每平方米（建筑工钱）95元。双方所签协议未约定建筑面积，庭审中原、被告均认可的实际建筑面积为436.71平方米。依双方约定价格，该项工程工程款为436.71平方米×95元=x.45元。原告称被告对该工程款分文未付，向法院提交了张某某欠建筑价款清单，被告对该清单不予认可。被告称工程款已付清，向法院提交了刘某某于2008年2月26日出具的内容为收到盖房款肆仟正的收条一份，张某某每次交承建工程款数记录一份，证人何××、曹××出庭证明等证据，证人何××、曹××均证明2008年6月份张某某给刘某某工钱x元。原告对收条是其所写予以认可，称该款不是张某某所交，是给秦德启打的收条，对张某某记录及证人证言不予认可，称原告不认识证人，其证明是虚假的。

上述事实有当事人陈述，双方所签合同书等证据证实。

本院认为：原、被告于2008年1月2日签订的承包合同书系双方真实意思的表示，不违背有关法律规定，双方之间形成承揽合同关系，应受法律保护。根据双方约定价款及双方均认可的建筑面积，被告应向原告支付工钱x.45元，被告提交有原告出具的收到4000元的收条一份，尽管原告对收到该款不予认可，但未提出相关证据予以否认该收到条的真实性，应当认定被告已向原告付工程款4000元，证人何××、曹××证明的张某某向刘某某付款x元，但原告不予认可，被告未提交收到条等证据予以佐证，对证人证言本院不予采信，据上述，被告尚欠原告工钱x.45元-4000元=x.45元未付，该款被告应予向原告清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十条之规定，判决如下：

一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告刘某某工钱x.45元。

二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费855元，原告负担55元，被告负担800元（原告已垫付，随判决款一并执行）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长聂文民

审判员潘明伟

代审判员周景喜

二○一○年七月十四日

书记员黄某

河南省杞县人民法院

民事裁定书

（2010）杞民初字第706-X号

本院二○一○年七月十四日对刘某某诉被告张某某承揽合同纠纷一案作出的（2010）杞民初字第X号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：

判决书第三页第二、三行：“第二百六十条”更正为：“第二百六十三条”。

审判长聂文民

审判员潘明伟

代审判员周景喜

二○一○年八月十三日

书记员黄某