原告任某某，女，X年X月X日生。

被告康某某，男，X年X月X日生。

原告任某某与被告唐保欣民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月21日向本院提起诉讼,同月22日立案受理,在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任某某，被告唐保欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告原在许昌购置汽车时声称所带款不够向我提出借钱，处于对被告的信任某借了被告x元，双方当时口头约定半年后还款，半年后通过给被告打电话等方式催要借款，后被告连电话也不接。请求:一、判令被告偿还所借我的借款x元及利息（2008年10月23日—2010年2月23日）及其他损失。二、判令被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：我买车属实，但x元不是我借原告的，而原告是垫付、担保的，我出利息。

经审理查明：原告系河南裕华有限公司职工，2008年4月唐保欣到原告所在公司购买汽车（分期付款），因被告当时所带钱不够，经协商由原告给被告支付x元（该款直接入到公司帐上），当时双方口头约定利率按1分5厘计息。2008年4月23日原告书写借条，由被告签署自己的名字，该借条内容为：今借任某某现金叁万元（￥x）。现被告对借条内容认可，后唐保欣未按约定支付购车款，所购汽车已被公司扣回。

诉讼中，原告请求被告支付2008年10月23日至2010年2月23日期间的借款利息，利率按银行同期贷款计算，并放弃其他损失的请求。

本院所确认的上述事实，有被告的陈述笔录、庭审笔录、2004年4月23日书写的借条等材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为：2008年4月被告去原告所在单位购买汽车，当时由于被告所带钱不够借原告x元，并书写有借条，现被告对借条内容认可。原、被告之间借贷关系明确，故原告的诉讼请求本院予以支持。利率的计算，庭审中，原、被告陈述一致当时双方口头约定的利率为1分5厘，现原告请求按银行同期借款利率计息，期限从2008年10月23日至2010年2月23日，该请求不违反法律规定，也不损害被告的利益，本院予以认定。诉讼中，原告自愿放弃其他损失的请求，系自愿，本院予以支持。现被告以该案讼争的不是借款，而是原告垫付进行抗辩，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

判决生效后10日内唐保欣偿还任某某借款x元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。从2008年10月23日起至2010年2月23日止。

案件受理费550元，由唐保欣负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长马新峰

审判员胡小霞

审判员李保记

二○一○年六月二十四日

书记员范永存