原告吴某某，男，54岁。

被告王某某，男，43岁。

被告任某某，男，45岁。

被告黄某乙，男，30岁。

原告吴某某诉被告王某某、任某某、黄某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某、任某某、黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。

原告吴某某诉称，2007年，三被告因承揽建筑工程缺少资金，于2007年8月17日找原告借款x元，并约定还款期限、借款利息并出据借据。借款到期后，经原告多次催要，三被告以种种理由搪塞、拖延，为此，请求法院依法判决三被告偿还借款x元及利息，并承担连带清偿责任。

被告王某某辩称，借款是事实，但借款x元中，x元是本金，x元是2个月的利息，该借款有x元汇入第一被告银行卡，另x元现金给付第三被告。该借款到期后，经原告多次催要未偿还。

被告任某某辩称，给原告出具借据是事实，但该借款未给付我，该款用于何处也不清楚，不应承担还款责任。

被告黄某乙辩称，给原告出具借据是事实，但借款本金是x元，另x元是2个月的利息。同时该款收到多少及用于何处我都不清楚，因此也不应承担还款义务。

经审理查明，2007年，被告王某某、任某某、黄某乙因承揽济源市建筑工程缺少资金，与原告吴某某协商借款。2007年8月初，吴某某将x元现金汇入王某某（在济源市建筑工程负责管钱）银行卡；同年8月17日，吴某某又付给黄某乙现金x元。同日，王某某、任某某、黄某乙三人给吴某某出具借款x元的借据一张，同时约定：2个月一次还清，如超期按月息10%计息。该借款x元中，x元为借款本金，x元为2个月借款利息。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。

上述事实，有借据、当事人陈述、证人证言在卷佐证。

本院认为，债务应当清偿。三被告向原告借款并出具借据，原告将借款给付被告履行了借款义务，原告与三被告之间借贷法律关系成立，借款期限届满后，原告有权向三被告主张返还借款本息。但因借款为x元，故借款本金应以x元计算，原、被告双方约定的利息超出了法律规定的最高限度，对超出部分的利息，不予保护，该笔借款利息应以中国人民银行同类贷款利率的4倍计息。被告王某某、黄某乙收到原告吴某某借款后，三被告共同出具借据，应视为三人的共同债务，被告任某某、黄某乙辩称未收到借款及不知该借款用途，并不影响其与原告之间的债权债务关系。三被告应共同承担还本付息的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

限被告王某某、任某某、黄某乙于本判决书生效之日起三十日内给付原告吴某某借款人民币x元及利息（利息自2007年8月17日起，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。

如逾期未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费6700元，原告负担1300元，三被告负担5400元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长刘鸿钧

人民陪审员许学立

人民陪审员黄某志

二0一0年七月二十九日

书记员李魏巍