原告漯河市X村信用合作联社。

法定代表人柴某某，理事长。

委托代理人韩某某，漯河市源汇区信用合作社清收大队队长。

委托代理人王红旗，河南九九律师事务所律师。

被告张某某，男，1979年生。

委托代理人杨雷，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。

被告于某某，男，1964年生。

原告漯河市X村信用合作联社（以下简称区农信社）与被告张某某、被告于某某借款合同纠纷一案，本院于2010年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告区农信社的法定代表人柴某某的委托代理人韩某某、王红旗，被告张某某的委托代理人杨雷，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告区农信社诉称，2008年8月13日原告与被告签订《借款合同》，约定张某某向原告借款本金x元，月利率9‰，期限一年，被告于某某负连带责任。借款到期后，被告未归还本金及利息。经我社人员多次催要无果，特诉至法院，请求1判令被告张某某向原告偿还欠款本金x元及利息1861.5元。被告于某某负连带责任。2、被告承担本案诉讼费用。

被告张某某辩称，被告张某某不是实际借款人，不应承担还款责任。是原告通过村委会协调，以张某某名义办理的借款手续，系于某锋所用，并且所支付的利息也是于某锋向原告支付的。原被告签订的借款合同系按原告的意图签订的，张某某根本不知道该借款合同的内容及所要承担的责任。现在要求被告承担合同所约定的义务，对被告不公平，故被告不赢承担还款责任，应由实际用款人偿还。

被告于某某辩称，担保属实，我是给张某某担的保。

经审理查明，2008年7月13日郾城县X乡X村信用合作社与被告张某某签订《小额担保贷款合同》一份，约定被告张某某因建大棚在郾城县X乡X村信用合作社贷款x元，借款期限自2008年7月13日至2009年7月13日，贷款利率月息9‰，被告保证按期归还借款，如按期归还确有困难，应在到期前20日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率的50%计收利息。保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带保证责任。被告于某某作为担保人在该合同上签字按印。合同签订后，郾城县X乡X村信用合作社依约向被告张某某发放了贷款。2007年7月6日于某伟给被告张某某出具两张条，分别载明“张某某所施贷款壹万元整，于某锋所用，于某锋如不偿还本息，于某伟自愿为其弟偿还本息”、“今借张某某现金壹万壹仟零捌拾元整”。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告起诉请求判令被告偿还借款x元及利息1861.5元，并由被告承担诉讼费。

另查明，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局于2009年11月13日下发漯银监复（2009）X号文件，核准漯河市X村信用合作联社开业，该联社开业的同时，漯河市X村信用合作社联合社自行终止，其债权债务由漯河市X村信用合作联社继承，原漯河市X村信用合作社联合社及各农村信用合作社、分社、储蓄所统一变更为该联社的分支机构，其中“郾城县X乡X村信用合作社”变更为“漯河市X村信用合作联社空冢郭信用社”。

本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告依约给被告张某某发放了借款，被告张某某亦应当按照合同约定按期归还借款。被告张某某辩称于某锋是该笔借款的实际使用人，应当由于某锋偿还该笔借款，本院认为被告张某某将该笔借款借给于某锋使用，其与于某锋已构成民间借贷关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，被告张某某可以另行主张权利，故对被告张某某的辩称本院不予采信。债务应当清偿，被告张某某应当清偿债务而未清偿，应承担相应的民事责任。原被告双方在合同中约定被告于某某对债务承担连带保证责任。故被告于某某对该笔债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：

被告张某某于某判决生效后三日内偿还原告漯河市X村信用合作联社借款x元及利息。（其中利息自2008年7月14日起至2009年7月13日止月息按9‰计算；自2009年7月14日起至本判决确定还款之日止按合同利率的50%计收利息）。被告于某某承担连带责任。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元由被告张某某承担，被告于某某承担连带责任。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省漯河市中级人民法院。

审判长王新蕾

审判员郭俊英

代理审判员李庆贺

二0一0年七月二十三日

书记员王倩