上诉人无锡时和安全设备有限公司。

被上诉人欧某某，男。

委托代理人周某某，女。

上诉人无锡时和安全设备有限公司（以下简称时和公司）因与被上诉人欧某某追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院审理查明：2005年8月至2006年6月，欧某某在时和公司工作，2007年2月至2007年11月16日再次到时和公司工作。2008年1月，欧某某就2007年工资及山西榆化合同、洛阳瑞东合同、潜江金澳合同、安阳真元合同、安阳九阳合同的业务佣金申请劳动仲裁。2008年2月28日，时和公司（甲方）与欧某某（乙方）达成协议：甲方在协议书签订之日支付乙方业务佣金5000元；甲方在收到安阳九阳化工有限公司货款（合同号：x-097-1）的90%后(合同金额为32万元，目前已经到账60%即x元)即货款到账x元后，甲方再支付乙方业务佣金9000元，货款全部到账后，甲方再支付乙方业务佣金1000元；乙方在收到甲方支付的5000元后，向无锡市劳动争议仲裁委员会申请撤诉；如果由于乙方原因导致安阳九阳化工有限公司退货，则乙方应退回已经收到的业务佣金x元；乙方在收到甲方上述所有款项后，再无其他纠纷。后时和公司支付欧某某佣金5000元。2010年2月，欧某某得知货款已经到账而时和公司未按协议支付佣金余款1万元，遂诉至法院。

原审法院审理后认为：欧某某与时和公司签订的协议书是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定的内容履行。关于安阳九阳化工有限公司货款是否全部支付时和公司，本院限期要求时和公司提供其与安阳九阳化工有限公司的合同、往来情况、经办人联系电话等证据，逾期不能提供，视为货款已经全部到账。时和公司在法院规定的期限内未能提供上述证据，应当视为货款全部到账，时和公司应当按照协议支付欧某某佣金余款1万元。欧某某要求时和公司支付山西榆化合同、洛阳瑞东合同、潜江金澳合同、安阳真元合同、安阳九阳便携表合同的业务佣金x元的请求，在仲裁时双方达成的协议书中已经明确欧某某收到所有款项后，再无其他纠葛，故不予支持。同理，时和公司辩称欧某某还有欠款x元，要求扣除的意见，经审查，因协议书中明确再无其他纠葛，故依法不予采信。欧某某要求时和公司立即支付佣金余款1万元的诉讼请求，与法相符，予以支持。

原审法院据此作出判决：一、时和公司应于判决书生效后立即支付欧某某佣金余款1万元；二、驳回欧某某的其他诉讼请求。

上诉人时和公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对于劳动者取得的报酬，公司有代扣代缴所得税的义务，请求法院判决公司向欧某某支付7775元，其余2225元由公司留作扣缴的所得税。

被上诉人欧某某答辩称，时和公司在与其协商达成协议时并未提及税收问题，自己现在其他城市工作，按照税法的规定，对于本案项下的收入可以由劳动者自行申报纳税，请求驳回上诉，维持原判决。

二审期间，双方当事人均未对原审判决查明的事实提出异议，本院予以确认。

本院认为，法院审理的劳动争议是平等民事主体之间的权益纠纷，其审理的依据是劳动合同法等法律法规。本案中，时和公司虽然提起上诉，但是分歧在于劳动报酬的纳税事宜，其依法不属于法院劳动争议案件的审理范畴。时和公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判决。

二审案件受理费10元，由上诉人无锡时和安全设备有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长王英

代理审判员陶志诚

代理审判员刘晓伟

二○一○年八月十三日

书记员李飒