原告房某

被告汤某

原告房某与被告汤某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告房某及其委托代理人、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告房某诉称，原、被告于2009年2月自愿协议离婚，约定女儿房某随被告共同生活，原告每月支付抚养费并享有探望权，但在原告的实际探望过程中，被告方人为阻拦，造成原告的数次探望充满艰辛，由于探望时间短，且探望时被告的父亲均守在旁边，极大的影响了原告与女儿之间的交流，亦使原告的精神带来了一定伤害。现原告要求更改探望女儿的方式、时间，要求：每两周探望女儿一次，即每月单周的周六上午9:00由原告至被告住所地接房某，当周周日下午16:00由原告送房某至被告住所地。

被告汤某辩称，现在女儿房某年龄太小，从小跟随被告长大，已经适应了被告方的生活习惯，且原告探望女儿时，被告的父亲虽在场，但其从未阻碍原告与女儿的交流。原告若将女儿带回去探望将不利女儿的成长，待女儿长大后，原告可将女儿带回去探望，故不同意原告诉请。

经审理查明，原告房某与被告汤某原系夫妻，双方于2009年2月28日在上海市浦东新区民政局自愿协议离婚，协议确定双方所生一女房某（X年X月X日出生）随被告共同生活。离婚后，双方为探望房某产生矛盾，原告诉讼来院，要求支持其诉请。

以上事实，由自愿离婚协议书、离婚证、出生医学证明及原、被告陈述等为证，本院予以确认。

审理中，原、被告均坚持自己的意见，致调解未成。

本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母要行使对子女的教育和抚养权，很重要的一方面就是通过探望子女来实现的，另一方有协助的义务。子女除了接受抚养自己的父亲或母亲的抚育外，还需要接受父亲或母亲的关爱、教育和情感熏陶，这也是子女应有的权利，剥夺一方探望子女的权利，对子女的成长十分不利。随着房某年龄的增长，原告请求将女儿房某带回去探望，合情合法，应予准许。当然，探望的时间和方式，应当从有利于房某的生活和教育出发，酌情予以确定。现原告主张每两周探望房某一次，无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

自本判决生效之日起每月逢单周的周六上午9:00至周日下午16:00为原告房某探望女儿房某的时间（具体方法：每月单周的周六上午9:00由原告房某至被告汤某处接房某，当周周日下午16:00由原告房某送房某至被告汤某处）。

本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告汤某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院

审判员吴大成

书记员张旭卫