重庆市巫山县人民法院

民事判决书

（2006）山民初字第X号

原告涂某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人曹某某，男，X年X月X日生，巫山县福田法律服务所法律服务工作者，住（略）。

原告涂某乙，女，X年X月X日生，汉族，学生，住（略）。

法定代理人涂某甲(系涂某乙之父)，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告涂某丙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

法定代理人涂某甲(系涂某丙之父)，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

被告邓某丁，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。

原告涂某甲、涂某乙、涂某丙与被告邓某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年4月27日受理后，依法由代理审判员陈丽独任审判，适用简易程序并于2006年5月25日公开开庭进行了审理。原告涂某甲(即原告涂某乙、涂某丙的法定代理人)及其委托代理人曹某某，被告邓某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告涂某甲诉称，2005年1月14日，原告涂某甲之妻郑发燕在乘坐被告邓某丁驾驶的无牌小货车时，因车门未关紧而被甩出车外，致使该车右后轮压伤郑发燕，后郑发燕在送往医院途中死亡。2005年1月15日，经巫山县X镇X村党支部书记何某某、村主任黄某某组织双方进行调解，邓某丁及其妻子周某某与涂某甲委托的亲属涂某戊、王某某、邓某己签订了事故补偿协议书，由邓某丁补偿死者家属全部经济损失x元，当日给付x元，余款约定在2005年7月15日前付清，并将邓某丁在原巫山县X镇X组的砖混结构房屋一栋作抵，余下的由邓某丁出具了一张5000元的欠条。后被告邓某丁因犯交通肇事罪被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。因被告不履行协议内容，且蓄意将抵押给原告的房屋作价转让，为维护原告方的合法权益，现起诉要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金及被扶养人生活费等共计x元(不含已付的x元)。

原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

1、涂某甲、涂某乙、涂某丙、邓某丁的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。

2、死亡注销证明一份，用于证明死者郑发燕的死亡时间以及死亡原因等情况。

3、结婚证复印件一份，用于证明涂某甲与郑发燕办理了结婚登记的事实。

4、交通事故认定书复印件一份，用于证明邓某丁在该次道路交通事故中负全部责任。

5、事故补偿协议书复印件一份，用于证明双方对补偿事宜已达成一致意见。

6、欠条一张，用于证明邓某丁已给付原告x元，余下的x元用房屋作抵x元，下欠的5000元给原告出具了欠条。

被告邓某丁辩称，在事故发生后，经村X组织我们双方进行调解，达成了事故补偿协议，我给付x元后，他们不再追究我的责任。后原告方违背协议，我也因该次交通事故被巫山县人民法院判处有期徒刑一年。我们签订的补偿协议有效，即使在我被判刑后我也愿意补偿原告方x元，但原告方在我刑满释放后应找我商量此事，不应到法院起诉我。

被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：

1、巫山县人民法院(2005)山刑初字第X号刑事判决书复印件一份，用于证明邓某丁因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。

2、事故补偿协议书复印件一份，用于证明在事故发生后，双方在平等自愿的基础上对补偿金额等事宜达成一致意见。

开庭审理中，双方对上列证据当庭进行了举证、质证，结合各方当事人发表的质证意见，本院作如下认定：

被告对三原告提交的证据无异议，只是提出因原告方违背协议约定，致使其被判处有期徒刑一年，造成其现在无经济能力给付；三原告对被告提交的证据亦无异议。因原、被告对双方各自提交的证据均无异议，故本院确认上述证据均具有证据效力。

根据当事人举证、质证，结合本院认证，查明：

2005年1月14日15时许，被告邓某丁无证驾驶一辆无牌照小货车载客8人从巫山县X镇X街驶往福田镇X村，当车行至陈孝建房屋后公路的左转弯时，因车门未关紧，致使乘客郑发燕(即原告涂某甲之妻)被甩出车外，被该车右后轮碾压致伤，后郑发燕在送往医院途中死亡。同年1月15日，经巫山县X镇X村党支部书记何某某、村主任黄某某组织调解，被告邓某丁与涂某甲委托的亲属涂某戊等人签订了一份《事故补偿协议书》，该协议约定：“一、甲方一次性补偿乙方全部费用伍万元(x.00元)了断此次事故，乙方不再追究甲方的任何某任。二、交付方式：1、协议签订生效时交付人民币贰万伍仟元，乙方出具收据。2、甲方在金凤二队的砖混结构房屋一栋作价贰万元(x元)抵押给乙方，甲方在2005年7月15日赎回，甲方不赎回由乙方处理。3、余下5000元(伍仟元)由甲方向乙方出具欠条，定时归还。三、甲方房屋上附着的两个人的土地的承包经营权随之转移。四、本协议一式四份，甲、乙双方各一份，浑水、轿子村各一份，双方当事人签字后生效。”该协议上有邓某成(程)、周某某、涂某戊、王某某、邓某己、何某某、黄某某等人的签名。协议签订后，邓某丁向死者郑发燕的亲属支付了x元；另x元被告用房屋作抵x元，余下的5000元由被告给原告出具了欠条。2005年4月14日，重庆市巫山县人民法院以(2005)山刑初字第X号刑事判决书判决：被告人邓某丁因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。该刑事判决书中载明，“被告人邓某丁与被害方就民事赔偿达成了协议，由邓某丁一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币x元，已向被害人支付现金x元，下欠的x元由邓某丁与被害人的亲戚达成协议并履行了手续。”

2006年3月29日，被告邓某丁刑满释放。

本院认为，原告涂某甲之妻(即原告涂某乙、涂某丙之母)郑发燕因发生道路交通事故而死亡，三原告要求肇事者邓某丁赔偿损失，是维护其自身合法权益的体现。但在该道路交通事故发生之后(即2005年1月15日)，原告涂某甲已委托其亲属与被告邓某丁签订了事故补偿协议，双方对赔偿金额、给付方式均作出了约定。在庭审中，原、被告对所签订协议的过程及内容均未提出异议，且在该协议签订后，被告邓某丁已实际履行了部分义务，即给付原告x元，该协议内容中对土地承包的约定，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，故该部分约定是无效的；但协议中的其它内容是双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告赔偿三原告各项费用的数额，应依照协议约定履行，故对三原告要求被告赔偿超出协议约定数额之外的损失请求，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，判决如下：

一、于本判决内容生效后十日内，由被告邓某丁给付原告涂某甲、涂某乙、涂某丙的赔偿款x元(含下欠的5000元)。

二、驳回原告涂某甲、涂某乙、涂某丙的其他诉讼请求。

本案案件受理费1720元，其他诉讼费780元，共计2500元，由三原告负担800元，由被告负担1700元。诉讼费已由原告预交，被告负担之金额迳付原告，本院预收的诉讼费不作清退。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费2500元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为一年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。

代理审判员陈丽

二○○六年七月十五日

书记员侯官清