原告武某某，女，X年X月X日出生。

被告邓某某，男，44岁左右。

原告武某某因与被告邓某某买卖欠款纠纷一案，原告于2010年4月21日向本院提起诉讼，本院于2010年4月26日作出受理决定。同日将受理案件通知书及举证通知送达原告，于2010年5月5日日将应诉通知书及举证通知公告送达被告。本院受理后，依法组成合议庭于2010年6月14日公开开庭对本案进行了审理，原告武某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告武某某诉称，2008年6月15日，原告给被告送钢筋一批，总额为x.5元。双方达成协议，2008年7月31日付15万，2008年8月15日付清，超期按3%计息。但之后被告仅支付部分货款，至今尚余x.5元拒不支付。据此，原告请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款x.5元和利息1万元；2、诉讼费用由被告承担。

被告邓某某未提交答辩意见。

原告为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、身份证,证明原告身份。2、欠条一份,证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告尚欠原告货款x.5元的事实。被告邓某某未对以上证据进行质证。原告提供的以上证据合法、有效，能够证明本案事实经过，本院予以采信。

被告邓某某未提供证据。

本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2008年6月初，原、被告达成口头协议，被告购买原告处钢材一批。2008年6月15日，原告将钢材送至原告处，被告收到货物后向原告出具欠条一份。内容为“欠条：今欠到武某某钢材款x.5元。2008年7月31日付壹拾伍万元；2008年8月15日付清。超期按月总3%计息”。落款为“邓某某焦作一建”。之后，被告以个人名义通过现金方式仅支付了原告部分货款，尚余货款x.5元未付。后经原告多次催要，被告一再推脱，并欠条上加盖了“焦作一建浸取过滤机厂房项目部技术质量专用章”的印章。经查，该印章系焦作一建浸取过滤机厂房项目部技术质量专用，并非焦作一建的公章或合同专用章。据此双方形成纠纷，原告诉至本院。

本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告作为出卖人按照合同约定及时向被告提供了货物，被告作为买受人应当按照合同约定足额、按时向原告支付货款。虽然被告在欠条上署有焦作一建的名称，但是被告并未提供证据证明其行为系履行职务行为；同时被告在欠条上加盖的“焦作一建浸取过滤机厂房项目部技术质量专用章”，因该印章系技术质量专用，形式上不具有对外代表焦作一建订立合同的法律效力，故被告的行为不能构成表见代理，且货款已履行部分均系被告个人以现金形式支付给原告。因此，应当认为被告系该买卖合同关系中的买受人。被告未按照合同约定足额、按时向原告支付货款的行为属于违约行为，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告向其支付所欠货款x.5元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付其利息1万元，该数额显然低于根据欠条约定“超期按月总3%计息”的违约金条款计算得出的数额，且该数额不违反相关法律规定。因此，原告主张被告支付其利息1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：

被告邓某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某人民币x.5元及利息1万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费1014元由被告邓某某承担。暂由原告垫付，在执行本判决时由被告一并支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长苗滋滨

审判员杜春晖

审判员张莉

二0一0年六月二十二日

书记员原琳