原告赵某甲，男，58岁。

被告赵某乙，男，33岁。

原告赵某甲与被告赵某乙为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月16日受理，依法审判员朱自豪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，因为小狗咬架把狗咬死，被告将死狗扔到我门前，我说不是我家的狗将被告家的狗咬死，我不应赔偿，后来因为被告家的电线从我门前过，我不让过并把电线剪断，被告因此过来打我，致使我受伤，共花去医疗费2300元。现起诉，要求被告赔偿我的医疗费。

被告辩称，我们双方在争执过程中发生了斗殴，当时原告用木棒打我腰部，造成我多次治疗。我确实打了原告，我应该赔偿，但原告也应赔偿我的医疗费。另外原告还应赔偿我的狗3000元及断电损失1000元。

审理查明，2009年3月25日下午，被告赵某乙因琐事到原告赵某甲家门口，原告发现后，两人即发生语言冲突，后两人相互殴打，被告用拳头打原告头部并扇了两个耳光，致使原告受伤。在此过程中，原告也对被告实施了殴打。2009年7月26日，孟津县公安局对赵某甲做出行政拘留一日的处罚，对赵某乙做出行政拘留三日的处罚。期间原告为治疗伤情先后花费医疗费2259元，并提供医疗票据多张。审理中，被告愿意承担赔偿责任，但就赔偿数额，经调解双方达不成一致意见。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告因琐事与原告发生语言冲突继而将原告打伤，被告对此有过错，应当承担赔偿责任。因在打架过程中，原告也对被告实施了殴打，原告也有一定的过错，应当相应地减轻被告的赔偿责任。原告为治伤花费的医疗费2259元，被告应承担70%的赔偿责任，即1581.3元医疗费。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：

一、被告赵某乙应当承担赔偿责任。

二、被告赵某乙赔偿原告赵某甲医疗费1581.3元，限于本判决生效后三日内付清。

三、驳回原告赵某甲的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费250元，由原告负担50元，被告负担200元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。

审判员朱自豪

二Ｏ一Ｏ年六月二十二日

书记员郭涵