原告赵某某，男，X年X月X日生。

委托代理人张二军，沁阳市司法局西万法律服务所法律工作者。

被告丁某某，又名丁某，男，X年X月X日生。

原告赵某某诉被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张二军、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2010年1月23日，被告在原告经营的煤场购煤，计37.66吨，计x元，被告称暂时没钱，过几天就给，并出具证明条一张，后原告急需用钱，向被告催要，被告借口不给，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付煤款x元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。

被告辩称，原告与被告的弟弟丁xx合伙办一煤场，被告于2010年1月2尤么焊∶撼蚬郝l37.66元，单价每吨420元，计x.20元，因银行已下班，煤场会计郜xx给原告打电话后，让被告出具了x元的证明条，但在第二天早上9时许，在被告家中，由被告的母亲交给原告和丁x元，原告让丁xx给被告出具了收到煤款x元的收据。当时原告称下余5810元算是给丁xx的分红。后被告多次向原告要欠条，原告称已撕毁。故请求人民法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：被告是否应支付原告煤款x元及利息。

围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、被告出具的欠条一张，证明被告应支付原告煤款x元，2、郜xx的出庭证言，证明被告在原告煤场拉煤的事实。被告对证据1质证意见，真实性无异议，但款已还清，证据2的质证意见为：被告和村里人一起去要借条，并非和其弟弟丁xx一起去。被告提供的证据有：1、丁xx出具证明条，2、李xx书面证言，3、丁xx的出庭证言，证明煤款已还清，同时证明被告母亲和弟弟要求原告结算利润的事实。原告的质证意见为：原告与被告的弟弟丁xx不存在合伙关系，煤场系原告自己开办，证人丁xx系被告弟弟，李xx系被告母亲，与本案均有利害关系，其证言不应采信。

根据原、被告诉辩陈述及质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，予以采信，证据2可证明被告购买原告煤炭的事实，对此证明对象，予以采信。被告提供的证据，根据有关法律规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备其他合伙条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，可以认定合伙关系。本案中，被告未提供原告与其弟弟丁xx的书面合伙协议，其提供了李xx的书面证言，但李xx系被告母亲，与本案有直接利害关系，故被告提供的证据，不能充分证明原告与其弟弟丁xx之间系合伙关系，故被告提供的证据，本院不予采信。

根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本案事实确认如下：原、被告均系沁阳市X镇X村人。2010年1月23日，被告购买原告煤炭一车，经协商，煤款为x元，由被告向原告出具条据一张，其内容为：证明今欠赵某某煤场煤款x元整壹万伍仟捌佰壹拾元整2010.1。23丁某。后经原告催要，被告未予支付，原告遂向本院起诉，要求被告给付煤款x元及利息。此为本案事实。

本院认为，原告将煤炭交于被告，被告支付相应价款，在原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务，被告收到煤炭后，应按约定的数额支付价款，双方虽未约定支付期限，但原告作为债权人可随时要求被告履行，被告在原告催要后未予支付的应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付煤款x元及自起诉之日起至支付之日止的利息，应予支持，利率为中国人民银行同期贷款利率。被告辩称，其已支付完毕，但其提供的证据不能充分证明原、被告之间煤款已支付完毕，对其抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

被告丁某某支付原告赵某某煤款x元及利息（利息从2010年6月2日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费200元，减半收取为100元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判员黄某友

二○一○年七月十九日

书记员陈娇娇