原告黄X，女，住本市X区X路。

委托代理人和X，XX律师事务所律师。

被告许X，男，住本市X区X路。

委托代理人陈X，XX律师事务所律师。

原告黄X诉被告许X离婚纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人和X、被告许X及其委托代理人陈X均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告黄X诉称，双方自2008年起经常为家庭琐事争吵。2009年7月，原告搬离住处，与被告分开居住。在此期间，原告回家取生活用品遭到阻拦后向110报警，同年8月，双方再次发生纠纷并报警。现原、被告感情确已破裂，故请求依法判决：1、离婚；2、双方所生儿子许XX随被告共同生活，原告按月给付抚育费人民币500元；3、本市X区X路X弄X号X室房产要求按市场价分得三分之一折价款，即30万元；4、、家具及家用电器各半分割；5、约8万元存款在清偿债务后各半分割。

被告许X辩称，夫妻关系是好的，但原告自2007年上半年开始，每周3-4天在外玩，很晚回家，不照顾家庭和儿子，儿子由其父亲帮助照顾，而他父亲患有脑梗，多次劝说原告也不起作用。希望双方互相体谅，愿意接原告回家，夫妻感情并未破裂，故不同意原告的离婚请求。

经审理查明，原、被告原系大学同学，2000年5月确立恋爱关系，2003年5月19日登记结婚，X年X月X日生育儿子许XX。双方在恋爱期间关系较好，婚后夫妻关系尚可，但自2007年上半年开始，原告回家较晚。双方为此产生矛盾，发生争吵。2009年7月，原告搬离住处在外居住。在此期间，原告回家拿物品，双方发生矛盾冲突并向110报警。同年8月，双方再次发生纠纷并报警。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。

审理中，被告许X表示双方应互相体谅，愿意接原告回家，认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，而原告则坚持要求离婚。由于双方各执己见，致本案调解不成。

上述事实，有结婚证等证据及原、被告陈述为证，经庭审查证属实。

本院认为，原、被告原系大学同学，恋爱期间关系较好。婚后夫妻关系亦尚好，已经建立起一定的夫妻感情。但自2007年上半年起因原告回家较晚，引起矛盾致夫妻关系不睦，后发生争吵。现被告表示不同意离婚，希望双方互相体谅，愿意接原告回家，并通过自己努力恢复家庭和睦。鉴于此，希望原、被告应共同培养、维护并珍惜夫妻感情，改变引起夫妻矛盾的生活方式，对家庭、子女尽到责任，认识到自身的缺点和不足，通过自身努力切实改善夫妻关系。相互关心和尊重，是夫妻感情的基础，也是维系夫妻关系的纽带，对家庭、子女尽责任是社会道德所提倡，也是法律规定的义务。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告黄X要求与被告许X离婚的诉讼请求。

案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告黄X负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员俞鸣琪

书记员董志明