高雄高等行政法院裁定

96年度訴字第01092號

原告甲○○

被告寶華銀行臺南分行

代表人乙○○

上列當事人間刑事事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

．．．10、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107

條第1項第10款所明定。次按「起訴，按件徵收裁判費新臺幣4千元。

」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：．．

．2、起訴之聲明。．．．。」行政訴訟法第98條第2項前段、第105

條第1項定有明文。

二、本件原告提起行政訴訟，核其書狀中並未載明「起訴之聲明」，且所

載「被告及代表人」部分並未明確，其內容不合上開規定，且未繳裁

判費，前經審判長於民國97年1月3日以96年度訴字第1092號裁定命原

告於收受送達之翌日起7日內補正，該裁定已於97年2月4日合法送達

原告，此有本院送達證書附卷可稽；惟原告迄未補正，其起訴程式於

法即有不合，且未繳裁判費，要件亦有未備，揆諸首揭規定，自應予

以駁回。

三、本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第107條第1項第10款、第10

4條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中華民國97年2月20日

高雄高等行政法院第一庭

審判長法官呂佳徵

法官蘇秋津

法官林勇奮

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最

高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。

中華民國97年2月20日

書記官黃玉幸