上诉人（一审被告）新安县X镇人民政府

法定代表人程某某，镇长。

被上诉人（一审原告）张某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

原审被告新安县X镇东沙二矿。

法定代表人裴某某，矿长。

新安县X镇人民政府与张某某、新安县X镇东沙二矿欠款纠纷一案，新安县X镇人民政府不服偃师市人民法院（2009）偃镇民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。

原审认为，被告新安县X镇东沙二矿给原告出具的“证明欠条”对管辖权作了明确的约定，“如有异议，偃师管辖”，被告新安县X镇人民政府认为约定管辖是事后被篡改添加形成，没有证据支持，本院不予采信。认为“偃师管辖”约定不明，本院认为该理由不成立。认为“还款保证”产生后“证明欠条”不具有法律约束力，因为被告新安县人民政府没有按“还款保证”履行，故“证明欠条”仍具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告新安县X镇人民政府对本院管辖权提出的异议。

上诉人新安县X镇人民政府上诉称：原告提供的所谓证明欠条中“如有异议、偃师管辖”字样因系事后被篡改添加而形成，不具有法律约束力。且就“偃师管辖”也存在着约定不明确的法律事实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖权。2005年9月23日被告作出《还款保证》的产生是基于“证明欠条”的内容又产生了新的法律关系，原证明欠条已不具备法律约束力。所以，本案应当由被告所在地新安县人民法院管辖。

被上诉人张某某答辩称：新安县X镇人民政府称证明欠条中“如有异议、偃师管辖”字样因系事后被篡改添加而形成，这种说法不符合事实，也没有证据。2005年9月23日被告作出《还款保证》后，没有将证明欠条收回，我也没有放弃债权，石寺镇政府也没有按还款保证还款，因此证明欠条仍具有法律效力。

本院经审查认为：新安县X镇东沙二矿给张某某出具的“证明欠条”对管辖权作了明确的约定，“如有异议，偃师管辖”，上诉人新安县X镇人民政府认为约定管辖是事后被篡改添加形成，没有证据支持，本院不予采信。上诉人提出还款保证是新的法律关系的产生，因该保证并未实施，不影响证明欠条的效力。双方当事人对管辖有约定的，按照约定管辖处理，原审裁定并无不当，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长：孙世良

审判员：曹园

代审判员：杨洪

二ＯＯ九年十二月十五日

书记员：索青岩