原告韦某

委托代理人赵某，上海某律师事务所律师。

被告上海某粮油有限公司

委托代理人伍某，上海市某律师事务所律师。

原告韦某与被告上海某粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人赵某，被告上海某粮油有限公司的委托代理人章某和伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韦某诉称：原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买28℃棕榈油90吨，单价为每吨人民币x元（下文币种皆为人民币）。原告于2008年2月26日向被告预付x元，作为购买被告产品的订金。被告收到原告的订金后，双方未实际履行该口头协议。原告曾多次以不再需要该货物为由，要求被告退还订金，但被告一直未履行。故原告诉至法院，请求判令一、被告返还原告订金x元；二、被告支付原告利息损失（以本金x元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年2月9日起计算至实际清偿之日止）；并承担诉讼费用。

被告上海某粮油有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告支付上述订金后，被告多次电话催原告提货，但原告因该货物价格下跌拒绝提货，是原告不想继续履行合同。另外被告曾起诉原告拖欠货款17万元，上海市松江区人民法院作出（2009）松民三（民）初字第X号民事判决书，

于2009年2月2日判决原告应当支付被告货款17万元；同期原告曾向本院提起返还28℃棕榈油90吨预付款x元的诉讼。松江区法院依据该院的判决进行执行时，原、被告双方达成和解：即被告出让松江区人民法院判决的货款中的x元；原告遂向本院撤回该起诉。现原告就同一事实的预付款x元又提诉讼，违背双方当初达成的协议，故要求法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告与被告达成口头协议，由原告向被告购买28℃棕榈油90吨，单价为每吨人民币x元。原告于2008年2月26日向被告预付x元，作为购买被告产品的订金，被告向原告出具一张收据。嗣后，原告以一直未收到货物为由向法院提起诉讼。

另查，生效的上海市松江区人民法院（2009）松民三（民）初字第X号民事判决书及其（2009）松执字第X号执行案件结案笔录和本院的（2009）普民一（民）初字第X号以撤诉结案的民事案件，均未记载原、被告双方就本案息诉的协议。在审理中，被告未能向法庭进一步提供有关原、被告双方就本案的预付款x元争议达成和解的依据。

本院认为：虽然原、被告之间的口头合同对交货的时间、地点以及交货方式未明确约定，致使双方产生争议，但原、被告之间的合同仍依法成立，且有效。原告根据约定支付被告货物的订金后，至今未收到被告的货物是客观事实；从口头买卖合同交易的惯例来判断，交货方应当及时通知收货方提货，对于原告拒绝提货的，应当采取相应的措施，并在诉讼中提供证据证明，但在诉讼中，被告所提供的有关证据不足以证明，被告则应承担举证不能的责任，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。被告一直占有原告的订金，迄今不归还给原告，原告要求解除口头合同应当准许，被告应承担返还订金的民事责任。另被告向法庭提出双方曾达成和解协议的主张，因无相应的证据证明，且原告予以否认。对被告主张驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告上海某粮油有限公司应于本判决生效后10日内返还原告韦某订金人民币x元；

二、被告上海某粮油有限公司应支付原告韦某利息损失（以本金人民币x元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2010年2月9日起计算至实际清偿之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4296元，财产保全费人民币1519元（原告已预付），均由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院

审判长朱晓东

审判员严伟雄

代理审判员葛秀宝

书记员周锦雯