原告李某甲，女，X年X月X日出生，汉族。

法定代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系李某甲之父。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限为一般代理。

被告李某丙，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人耿霄鹏，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉及代收法律文书。

原告李某甲与被告李某丙饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院2009年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月6日公开开庭进行了审理，原告李某甲法定代理人李某乙及委托代理人王某某，被告李某丙及委托代理人耿霄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李某甲诉称：2009年5月28日8时许，被告所养的狗将原告面部咬伤，致使原告住院8天，支付医疗费2100元。经鉴定原告构成十级伤残，故请求被告赔偿各项损失x.1元。

被告李某丙辩称：原告诉称被狗咬伤，不是被告所养的狗所致，与被告无关。故请求驳回原告对被告的诉讼请求。

根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告受伤的成因是什么；2、原告请求的各项损失有无事实及法律依据。

围绕第一个争议焦点，原告提供了下列证据：

1、证人李某x证言：被告养的狗咬伤原告，我在被告废品收购站见过那条狗，是被告养的狗，后被谁打死我不清楚。

2、证人李某x证言：咬伤原告的狗我见了，当时李某虎（被告之儿子）先说是他家养的狗，后来又说不是他家养的狗，其他不知道。

3、证人张xx证言：今年农历五月，我在西臣投村X路修桥，有一天没活干，我曾在废品站见有3条狗。上午十点左右，我看见村路边死了一条狗，就是废品站里那条黄某。

被告对以上证人证言质证意见为：对第2位证人证言无异议。对第1、3两位证人证言有异议，证人1与原告法定代理人系朋友关系，出庭没有带身份证，证明的地点与原告陈述不相符。证人3证言不属实，被告家只有一条狗，目前还存活着。

本院认为：三位证人均到庭接受了双方质询，相互能够印证被告所养的狗将原告咬伤的事实，被告虽提出异议，但无相反证据能证明其辩解意见的成立，故本院对以上三位证人证言之效力予以确认。

围绕第二个争议焦点，原告提供了以下证据：

1、医疗费票据2份，合款2122.85元。

2、鹤壁京立医院病历、诊断证明、出院证、陪护证各1份。证明：李某甲被狗咬伤，右鼻翼缺损，住院7天，由其父、母陪护。

3、鹤壁众益司法鉴定中心意见书1份。证明李某甲被狗咬伤，致右侧鼻翼部分缺损，构成十级伤残；鼻部二次手术费用原则上应以实际支出的合理部分为准，也可以参考河南省整形美容医院诊断证明书。

4、鉴定费发票1份，证明：鹤壁众益鉴定中心收取原告鉴定费780元。

被告对证据1、2无异议。对证据3提出异议，鉴定书评残的依据是职工工伤标准，与道路交通事故标准不一致，原告没有提交河南省整形美容医院诊断证明书，当庭没有经双方质证。对证据4异议是，鉴定费不是赔偿范围。

本院认为：被告对第1、2份证据无异议，本院对1、2两份证据予以确认。鹤壁众益司法鉴定结论程序合法、客观真实；鉴定费系必要的费用，故本院对3、4份证据之效力予以确认。

经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月28日，在西臣投村X路口，被告饲养的狗将原告右鼻部咬伤，原告在鹤壁京立医院住院7天，支付医疗费2122.85元，住院期间由其父母2人陪护，经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残，需进行整容手术。

另查明：2009年河南省城镇居民人均收入为x元，2009年河南省在岗职工平均工资为x元。

本院认为：我国《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”。被告李某丙所饲养的狗将原告李某甲咬伤，有证人证言可以证明侵权事实的存在。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第74条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，对于原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证。本案中被告虽然否认侵权事实的存在，但未提供相关证据，故本院对其辩解意见不予采信。本案鉴定结论依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为十级伤残。原告的损失有：医疗费2122.85元，护理费507.5元（7天×36.25元/天×2人），住院伙食补助费210元（7天×30元/天），营养费70元（7天×10元/天），残疾赔偿金x元（x元/年÷2），鉴定费780元，以上合计x.35元。由于原告年仅4岁，系无行为能力人，其监护人未尽到监护义务，存在一定过错，应与被告分担部分民事责任，以3：7划分责任为宜。被告李某丙应赔偿原告以上损失的70%，即x.85元。根据原告伤残程度、当地居民消费水平及双方过错程度，被告李某丙以赔偿原告李某甲精神抚慰金2000元为宜。原告二次手术费依鉴定结论，应以实际支出为准，该项费用尚未发生，在本案中不作处理。原告其他诉请证据不足，本院不予支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照《工伤保险条例》第三十五条第一项之规定，判决如下：

一、被告李某丙于判决生效后十日内赔偿原告李某甲各项损失x.85元；

二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费707元，由原告李某甲负担376元，被告李某丙负担331元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判长孙建华

审判员王某忠

人民陪审员窦立春

二○○九年九月十六日

书记员郭妍