上诉人（原审被告）宋某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

被上诉人（原审原告）魏某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。

委托代理人董盈生，河南规范律师事务所律师。

上诉人宋某某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某某及其委托代理人陈某某，被上诉人魏某及其委托代理人董盈生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：宋某某于2007年10月3日向魏某出具欠条一份，载明：“今借魏某x元，08年5（月）1日还清。宋某。”2008年5月25日又出具欠条一份，载明：“07年9月X号宋某某借魏某x元（壹万伍仟柒佰元），约于08年8月底还清，写此借据为法律依据。借款人：宋某某。”另查：魏某和宋某某系男女恋爱朋友关系；宋某即宋某某。

原审法院认为：债务应当清偿。魏某持有宋某某出具的两份欠条主张债权，证据充分，予以支持，故魏某请求宋某某偿还借款共x元，予以支持。宋某某辩称，两张欠条为同一借款，后一欠条是魏某称前一份欠条丢失的情况下宋某某补写的，此主张证据不足，无法予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：宋某某于判决生效后十日内偿还魏某借款x元。案件受理费568元，由宋某某负担。

宋某某不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实不清。魏某是恶意诉讼，应予以驳回。一、在当时，双方系未婚夫妻，关系特殊。魏某、宋某某相恋后，便长期居住在我家，在当时就是一家人。二、魏某出资x元，是双方合伙经营的出资。魏某为了能和宋某某合伙经营宋某某与他人经营的网吧，确实拿出过x元投入。魏某向法庭提供的确x元的欠条，是双方合伙投入，并非魏某借给宋某某的钱，事实上是两人合伙经营清算的结果。三、魏某x元的诉讼请求，是恶意诉讼。魏某、宋某某合伙经营网吧期间，魏某出资x元，后因经营不善，宋某某自己承担亏损。由于双方的特殊关系，所以魏某在合伙亏损的情况下，不仅离开了宋某某，而且爱w关系也被魏某利用，本来是在2007年10月3日出具的x元的一个欠条，因宋某某仍然深爱魏某，在不知魏某原x元条子是否真丢失的情况，于2008年5月25日依魏某的要求又给其补写了一个2007年9月20日欠魏某x元的欠条（其中增加利息700元），因此，双方之间的欠条由一个变成了两个，x元债务变成了x元。综上，魏某主张的x元债权，其中x元是恶意诉讼。一审在未查清事实的基础上判决宋某某还钱，是错误的。请求撤销一审判决，驳回魏某的恶意诉讼部分请求x元。

魏某答辩称：双方非未婚关系，是普通朋友关系；二人从未合伙经营网吧，是宋某某自己经营的，魏某从未参与；07年10月3日借x元；第一次借x元，归还300元，后改成x元的欠条，共欠x元。宋某某的上诉请求不应予以支持。

本院经审理查明的事实与原审一致。

本院认为：从证据上看宋某某一共向魏某出具了两份欠条，一份是2007年10月3日的欠条，宋某某借魏某x元；另一份是2008年5月25日的欠条，表明宋某某于2007年9月20日借魏某x元。该两份借条形成的时间不同，金额亦不同。宋某某上诉称2008年5月25日的欠条是对2007年10月3日的欠条的补写，但从欠条的内容上看不出补写的意见表示，且魏某对宋某某所称亦不予认可。故宋某某的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费568元，由宋某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王东

审判员宁宇

审判员王怡

二Ｏ一Ｏ年六月二十三日

书记员扈丽伟