上诉人（原审被告）：高XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，河北省XX市人，住XXXX村。

委托代理人：李XX，河北XX律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：赵XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，河北省XXX人，住址同上，系高XX生母。

委托代理人：朱XX，三河市XXXX法律服务所法律工作者。

上诉人高XX与被上诉人赵XX赡养纠纷一案，三河市人民法院于2009年11月23日作出了（2009）三民初字第X号民事判决。高XX不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院经审理查明，赵XX共有高XX、高XX、高XX、高XX、高XX五名子女，其中高XX因残疾生活不能自理。一审中赵XX以其他子女均已尽到赡养义务为由，仅向高XX提起赡养之诉。

一审法院认为，赵XX年近八旬已无劳动能力，要求高XX履行赡养义务的主张符合道德规范和法律规定，应予支持。根据赵XX实际生活状况，判决高XX自2009年1月1日起每月给付赵XX赡养费100元、每月给付白面30市斤、每年生活用煤及取暖用煤核款500元，赵XX的医药费凭收据由高XX负担四分之一。

宣判后高XX不服一审判决上诉称，赵XX声称自己不孝没有事实根据。由于三河市XX镇XX村每年给予赵x元生活补贴，不应再要求自己承担赡养义务，否则将明显超出赵XX的实际生活标准。一审法院未追加赵XX其他子女作为原审被告违反法律规定。

赵XX二审答辩称，高XX不尽赡养义务是事实，因为其他子女很孝顺，自觉履行赡养义务，我只向高XX主张权利。

本院二审对一审查明事实予以确认。

本院认为，赡养父母既中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。高XX有能力赡养父母却未尽赡养义务的行为应予纠正，赵XX要求高XX履行赡养义务的主张本院予以支持，因赵XX已明确提出不对其他子女提起赡养之诉，一审法院驳回高XX要求追加其他子女作为原审被告的请求并无不妥。一审在酌定高XX给付赡养费及实物的数额时已充分考虑到了当事人的实际情况，本院予以确认。

高XX主张，在三河市XX镇XX村委会每年给予赵XX生活补贴的前提下，再要求自己履行赡养义务，将明显超出赵XX实际生活标准，但在二审中高XX未针对此观点向本院提交证据证实其计算依据和计算标准、且村委会每年给予赵XX生活补贴，不能作为子女免除法定赡养义务的依据，故本院对其观点不予采纳。

综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人高XX的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人高XX负担。

本判决为终审判决。

审判长樊清维

审判员张欣

代理审判员曹怡

二○一○年五月二十日

书记员杨莉