原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区X路X号。

法定代表人吴某某，董事长。

委托代理人郑某某，系该单位职工。

被告郑某大河水处理设备有限公司，住所地郑某高新技术产业开发区丁香里X号。

法定代表人王某某。

委托代理人吴某勇，大沧海律师事务所郑某分所律师。

委托代理人郭某某，女，X年X月X日出生。

原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告郑某大河水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某某，被告委托代理人吴某勇、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年4月6日，原、被告双方签订购销合同一份，原告依约履行了合同约定的供货义务，但被告至今尚欠原告货款x元未付，被告行为已构成违约，故请求判令被告支付原告货款x元。

被告辩称，原告提供的水泵与合同约定不符，给被告造成较大的损失；根据合同约定，剩余款项支付的条件并未成就，原告的付款请求无依据，被告不应当支付，合同约定“安装验收为货到工地现场50个工作日付款5%，即x元”，由于设备至今未验收合格，合同约定的质保期并不能开始起算，原告要求支付5%质保金的主张不能成立，应当驳回；原告所交付的货物与合同约定不符，已构成违约，按照合同约定原告应支付被告违约金x元，被告主张将原告应支付被告的违约金中的x元与原告剩余货款相抵消，并保留另行起诉要求其支付剩余违约金的权利；原告要求被告支付剩余货款与合同约定及法律规定不符，应当依法驳回其全部诉讼请求。

经审理查明：2008年4月8日，原、被告签订购销合同一份，约定被告向原告购买“东方”牌水泵一批，金额共计x元，质量标准为按国家标准执行，供方对质量负责的条件为参见供方随货时附带的质量保证书、合格证等相关证件（随货物装箱1套资料，另一套寄至大河公司采购部），供方对质量负责的期限为自货物验收合格（最终用户）之日起质保期一年；交货时间及地点为合同签订后50天到货目的地，到货地点为内蒙古临河市噔口县华润电厂工地；检验标准为按照国标标准验收，供方准备所有报验材料；结算方式为预付30%即x元，货到后7个工作日付款60%即x元，安装验收为货到工地现场50个工作日付款5%即x元，质保期满付清余款5%即x元；违约方承担违约责任，并处罚违约金合同总额的30%。2008年6月原告分三次向被告交付全部货物。被告现尚欠原告货款x元未支付。

以上事实，有原告提供的2008年4月8日购销合同一份、2008年6月送货单三份及开庭笔录在案佐证。

原告提交2009年4月1日送货单一份，因该送货单未加盖被告单位公章，且被告不予认可，故本院不予认可。

被告提交函件六份、设备实际使用方所发函件一份和原告给设备使用方的回函一份，证明原告交货不符合合同约定，存在质量问题，因上述证据系逾期举证，且原告不予质证，故本院不予采信。

本院认为：原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，原、被告均应履行相应的合同义务。2008年6月原告分三次向被告交付全部货物，在原告交货后，被告应按照合同约定支付相应货款。原告请求被告支付货款x元，原、被告签订的合同约定供方对质量负责的期限为自货物验收合格（最终用户）之日起质保期一年，结算方式为预付30%即x元，货到后7个工作日付款60%即x元，安装验收为货到工地现场50个工作日付款5%即x元，质保期满付清余款5%即x元，根据该约定，本院认为被告应于原告交货后50个工作日内安装验收，并开始起算一年的质保期限。对被告关于由于设备至今未验收，合同约定的质保期不能开始起算的辩称，本院不予采信。本院认为，原、被告约定的付款条件已经成立，原告请求被告支付下余货款x元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告所交付的货物与合同约定不符，已构成违约，因被告未就其该项主张向本院提交有效证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告郑某大河水处理设备有限公司支付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款三万三千七百元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费六百四十三元，由被告郑某大河水处理设备有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑某市中级人民法院。

审判长王某明

审判员梁珍

人民陪审员郭某

二○一○年五月十二日

书记员(代)李&x