原告董某某，男，生于1980年7月24日。

委托代理人段风顺，河南光宇律师事务所律师。

被告裴某某，女，生于1984年2月15日。

委托代理人连伟奕，河南金鹏律师事务所律师。

原告董某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，原告于2009年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月4日不公开开庭审理了本案。原告董某某及其委托代理人段风顺，被告裴某某及其委托代理人连伟奕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告董某某诉称：2004年8月24日我与被告登记结婚，婚后生一女儿取名董XX。结婚时感情尚好，后来因两人性格不合，常为一些生活琐事吵架生气，甚至发展到打架，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，女儿由原告抚养。

被告辩称：离婚我同意，但女儿应由我抚养，原告承担抚养费。房产是我们婚后所买，我与女儿应享有多半产权。另外婚后我与原告分多次从我娘家借款共x元，属于共同债务，原告应承担一半。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证明原被告系夫妻关系;2、新华书店证明一份，用以证明原告系新华书店正式职工，有固定收入，有抚养女儿的物质基础;3、购房协议和字据各一份，用以证明原、被告婚后所居住房产系原告母亲所有，不属于原、被告夫妻共同财产;4、抚养证明一份，用以证明原告的父母愿意协助原告抚养女儿，而且有时间、精力和物质条件;5、禹州市长春试验幼儿园收据一份，用以证明董XX的教育费用是原告承担。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的保证书一份，用以证明原告经常打被告及女儿;2、证人裴XX、裴XX、张XX的出庭证言各一份，用以证明原告借过三个证人的钱。

对原告所提供的证据1、2、5，被告无异议，被告提供证据1，原告无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。

本院对原告的证据3即购房协议和字据，被告认为购房是家庭共同出资购买，以原告之母的名义所签协议。对字据认为是受骗所签。该组涉及案外人的利益，本案不予认证。

原告提供的证据4所证明的原告之母愿意协助原告抚养董某研的内容，本院予以采信。

本院对被告的证据2即三份证人证言审查后认为，证人称原告借钱未还，而原告认可借钱，但称已经归还，三证人均没有证据证明未还钱，故对以上三份证言本院不予采信。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2004年8月24日原告董某某与被告裴某某登记结婚。X年X月X日生一女儿，取名董XX。两人婚后性格不合经常生气打架，最终导致夫妻感情彻底破裂。原告董某某是禹州市新华书店正式职工，2009年8月20日为董XX交纳学杂费2230元。

本院认为:原、被告婚后经常生气，夫妻感情已彻底破裂，且原、被告均同意离婚，故原告离婚的请求本院应予支持。关于原被告女儿董XX的抚养问题，本院认为由原告董某某直接抚养较为适宜。首先原告有正式工作和稳定的收入而被告没有正式工作，其次原告的父母有时间、有精力也愿意全力协助原告抚养女儿。综合各方面因素，原告能为女儿的健康成长提供更有利的生活环境。原告自愿承担全部抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告诉争房产涉及案外人利益，故本案不作处理，原、被告可另行起诉。被告主张的共同债务因没有证据证明，原告不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：

一、准予原告董某某与被告裴某某离婚。

二、婚生女儿董XX由原告董某某直接抚养，抚养教育费原告自理。

本案受理费300元，由原告承担。

本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李俊杰

代理审判员：朱琳

人民陪审员：邵华敏

二○○九年十二月三十一日

书记员：郭艳华