原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，高中文化，无业，住（略）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年9月5日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
原审被告人范某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2009年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控被告人陈某某、范某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二○○九年十二月二日作出（2010）邵东刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（略）人民法院审理认定，2009年7月30日上午，被告人陈某某、范某某在邵东县X镇桃子园附近张文经营的电子游戏厅，与在此玩游戏的王某某发生争执，范某某对王某某拳打脚踢，陈某某持1条长木凳朝王某某头部、背部乱砸，致王某某重伤。原判采信被告人陈某某、范某某的供述，被害人王某某的陈某，证人张某某证言，邵东县公安局（2009）邵公法鉴字第X号法医学鉴定书，作案凶器照片，现场录相截屏照片等证据。认定被告人陈某某、范某某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯；被告人范某某起次要作用，系从犯，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、附带民事诉讼原告人王某某的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金等费用共计x.65元，由被告人陈某某赔偿x元，被告人范某某赔偿x.65元，两被告人互负连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
上诉人陈某某对原判认定事实与证据无异议，但提出属寻衅滋事罪，量刑过重。
经审理查明，2009年7月30日上午，上诉人陈某某、原审被告人范某某到邵东县X镇桃子园附近的电子游戏厅玩游戏。陈某某认为座位空间太小，要邻座正在玩游戏的王某某挪动位置，王某某不予理会，陈某某就关掉王某某正在玩的游戏机，并丢了1块游戏币给王某某，王某未予理会，又将游戏机重新启动。陈某某要范某某去关王某某的游戏机，并对范某某说如果王某某不同意就打一顿。范某某关掉王某某正在玩的游戏机，王某某与范某某发生争执，范某某朝王某某打了1耳光，王某某欲还手，陈某某抱住王某某，范某某对王某头部、背部及下肢拳打脚踢。游戏厅老板张文见状，抱住范某某，陈某某就拿起游戏厅里的1条长木凳朝王某某的头部、背部砸，王某某被砸后双手抱头蹲在地上，陈某某、范某某逃离现场。经鉴定，王某某的伤属重伤，构成九级伤残。
另查明，王某某因受伤造成的经济损失共计x.65元，其中医疗费x.1元，护理费897.75元，营养费126元，伤残赔偿金x.8元，鉴定、复印、交通、住院期间伙食补助等费用694元。在本院审理过程中，陈某某、范某某与王某某就民事部分达成了协议，陈某某、范某某分别赔偿了王某某5万元、2万元，取得了王某某的谅解，王某某书面请求对陈某某、范某某适用缓刑。
上述事实有下列经原审庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、邵东县公安局（2009）邵公法鉴字第X号法医鉴定书证明，王某某右额部硬膜外血肿清除术后，右额骨内固定术后，右眶骨骨折，多处软组织挫伤，右眼顿挫伤，多处皮肤擦伤，11牙冠状，属重伤。
2、邵东县公安局（2009）邵公法鉴字第X号法医学鉴定书证明，王某某的伤已构成九级伤残。
3、长木凳的照片及现场录相截屏证明，打人的长木凳的形状及穿黑色T恤的是范某某。
4、被害人王某某的陈某证明，2009年7月30日上午在游戏厅玩游戏时，一个穿黑兰色T恤的伢子（经录像截屏确认是范某某）和一个穿灰白色衣服（经查是陈某某）打了他，穿灰白色衣服的伢子持1条木凳砸他的头部，致他头部、背部多处受伤，住院治疗20多天。
5、证人张某某证言证明，2009年7月30日上午11时许，在他开的游戏厅有2个伢子把1个戴眼镜的伢子打伤了。在打架时他去扯架，抱住其中一个伢子（范某某），另一个伢子（陈某某）用木凳砸戴眼镜的伢子（王某某），把王某某的头砸伤了。
6、上诉人陈某某的供述证明，2009年7月30日上午同王某某发生矛盾，持木凳打伤王某某的经过。
7、原审被告人范某某的供述证明，2009年7月30日上午陈某某要他去关王某某的游戏机，发生矛盾后同陈某某一起打王某某，陈某某持木凳把王某某的头打出血的经过。
8、医药费发票，鉴定、复印费发票，车票等证据证明，王某某住院治疗的情况。
9、户籍资料证明，陈某某、范某某的年龄、住址等基本情况。
本院认为，上诉人陈某某、原审被告人范某某因小事纠纷故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤。在共同犯罪过程中，陈某某提出犯意，持木凳打伤王某某，起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；范某某起次要作用，系从犯。上诉人陈某某上诉提出本案应定性为寻衅滋事罪，经查，陈某某、范某某致人重伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但在本院审理过程中，陈某某、范某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，被害人请求对陈某某、范某某适用缓刑，故可酌情对陈某某从轻处罚，对范某某减轻处罚，且对陈某某、范某某适用缓刑不致再危害社会。据此，对陈某某、范某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项；对陈某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款；对范某某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销（略）人民法院（2010）邵东刑初字第X号刑事附带民事判决；
二、上诉人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、原审被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长吴又如
代理审判员刘勇
代理审判员胡文彬
二○一○年二月二日
书记员汪臻
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
