原公诉机关（略）大祥区人民检察院。

上诉人（原审被告人）林某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌交通肇事罪于2009年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。

（略）大祥区人民法院审理（略）大祥区检察院指控的原审被告人林某某犯交通肇事罪一案，于2009年12月1日作出（2009）大刑初字第X号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

（略）大祥区人民法院审理认定，2009年4月23日清晨6时30分许，被告人林某某驾驶机件不符合技术标准的湘x号大型牵引车、湘x号挂重型平板半挂车，沿本市X路由东往西行驶，途经邵阳市教育局地段时，将正在道路左侧行走的被害人舒再连撞倒，并碾压致舒再连当场死亡，林某某对此次交通事故负全部责任。原审法院采信林某某的供述，证人何某某、邓某某、李某某、杨某某的证言、交通事故现场勘查笔录、平面图及照片、交通事故车辆技术检验鉴定、医学司法鉴定书、交通事故认定书、被告人林某某的户籍证明等证据认定上述事实。认为林某某的行为构成交通肇事罪。林某某得到被害人亲属谅解，且庭审中认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定判决：林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。

上诉人林某某提出：其系偶犯，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并得到谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审改判免予刑事处罚。

经审理查明，2009年4月23日清晨6时30分许，上诉人林某某驾驶机件不符合技术标准的湘x号大型牵引车、湘x号挂重型平板半挂车，沿本市X路由东往西行驶，途经邵阳市教育局地段时，将正在道路左侧行走的被害人舒再连撞倒，并碾压致舒再连当场死亡，林某某对此次交通事故负全部责任。案发后，林某某与被害人亲属就民事部分达成协议，被害人亲属向原审法院出具了请求不予追究林某某刑事责任的报告。

上述事实有经查证属实的下列证据证明：

1、医学司法鉴定书鉴定结论、尸检照片、提取笔录、公（湘）鉴（法物）字[2009]X号法医物证鉴定书鉴定结论、证人李某某、杨某某的证言证明，交通事故中的死者系舒再连，舒再连系碾压作用致头部、胸腹腔多脏器损伤死亡。

2、交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证明，案发现场位于邵阳市X路邵阳市X路段。

3、交通事故认定书结论和交通事故车辆技术检验鉴定书鉴定结论证明，林某某驾驶的湘x号大型牵引车、湘x号挂重型平板半挂车机件不符合技术标准，林某某对此次交通事故负全部责任。

4、证人何某某、邓某某的证言证明，2009年4月23日6时许，看到林某某驾驶牵引车将舒再连撞倒并碾压。

5、户籍登记证明，林某某犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。

6、林某某对上述事实供认不讳，能与上述证据相互印证。

本院认为，上诉人林某某驾驶机件不符合技术标准的车辆将被害人撞倒并碾压，致被害人死亡，对交通事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。林某某上诉提出，其系偶犯，与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议并得到谅解，认罪态度好，有悔罪表现，请求二审改判免予刑事处罚。经查，原审法院对林某某系偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，得到被害人亲属谅解等情节在量刑时已充分考虑，量刑适当。林某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长郭攻玉

审判员罗庆群

代理审判员蒋志强

二○○九年十二月二十九日

书记员贺刚煜

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

……