臺灣新竹地方法院民事小額判決97年度竹小字第96號

原告華南商業銀行股份有限公司

法定代理人乙○○

訴訟代理人丙○○

被告甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經臺灣板橋地方法院三重簡

易庭移轉管轄（96年度重小字第5164號），本院於民國97年3月20日辯論

終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零肆拾陸元，及其中新臺幣肆萬肆仟貳佰

柒拾壹元自民國九十六年五月二十九日起至清償日止，按年利率百分之二

十計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

甲、程序方面

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38

6條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面

一、原告主張：緣被告於民國94年9月22日與原告簽訂小額循環信用貸款

契約書，約定以原告銀行所發行之現金卡為工具且開設相對帳戶循環

使用，上開契約有效期限自契約生效日起為期一年，期限屆滿30日前

，如立約人不為反對續約之意思表示，並經原告銀行審核同意者，得

以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。另依契

約書第一條約定本契約授信額度最高以新臺幣（下同）500,000元為

限，惟原告銀行得保留實際動用額度之審核權，原告銀行核准初期授

信額度為60,000元，立約人得於初期授信額度或其後經原告銀行隨時

調整之授信額度內循環動用，還款方式依契約書第10條約定自首次動

用日之翌日起算，第35日為還款日，嗣後並以每35日為一還款週期，

還款週期中，於授信額度內再動用時，以再動用前應還款之日為還款

日，又每動用一筆借款時，須繳納手續費用100元，於自動化服務設

備提款時，每提領一次即視為動用一筆借款，且每期最低還款金額依

契約書第10條之約定，貸款利率則固定按年利率百分之

18.25計算，按日計息，任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失分

期攤還之權利，應將所欠消費借貸款全數一次清償，並於延滯期間改

按年利率百分之20計算延滯利息。詎被告於96年5月28日起未依約還

款，現尚欠本金44,271元、自96年4月23日起至96年5月28日止按年

利率百分之18.25計算之利息775元，及自96年5月29日至清償日止，

按年利率百分之20計算之利息，依約定條款之規定，被告即喪失期限

之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為

此依消費借貸關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之

金額及利息等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

（一）查原告主張之上開事實，業經提出與所述相符之小額循環信用貸款

契約書、交易明細表（以上均影本附卷）各1份為證，而被告經受

合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳

述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪

認原告之主張為真實。

（二）從而，原告本於消費借貸及兩造現金卡契約之法律關係，訴請被告

給付如主文第1項所示之借款及按約定利率計算之利息，即屬正當

，應予准許。

四、假執行之宣告：

本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；

並於判決時確定訴訟費用額如主文第2項所示之金額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第4

36條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第43

6條之20，判決如主文。

中華民國97年3月28日

新竹簡易庭法官陳順珍

以上正本係照原本做成。

如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達

後20日內向本院提出上訴狀。

中華民國97年3月28日

書記官周育瑜