申请再审人(原审被告)倪某某。

委托代理人吴某某(系申请人母亲)。

被申请人(原审原告)周某甲。

法定代理人周某乙(系被申请人父亲)。

委托代理人周某丙。

委托代理人李某某。

申请再审人倪某某与被申请人周某甲扶养费纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2009年8月11日作出(2009)闸民一(民)初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年10月14日，倪某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。

倪某某申请再审称，原审判决认定周某甲自2008年10月起无收入来源，但周某甲实际一直享受静安寺街道社会救助所“低保”待遇，故原审判决倪某某支付的扶养费过高，请求撤销原审判决，提起再审。

申请再审期间，申请人向法院提供了由静安寺街道社会救助所于2009年9月15日出具的《证明》复印件一份，内容为“兹有我居民周某甲，户籍地愚园路X弄某号X室，在本地区享受低保(居委：百乐)。”

被申请人称，“低保”待遇是政府考虑到周某甲的父亲周某乙家庭困难给整个家庭享受的，他们已享受该待遇多年，申请人也是了解的，在原审期间并未提出异议。周某甲的医疗费用巨大，又失去工作，原审判决扶养费用并不高。请求驳回倪某某的再审申请。被申请人向法院提供了由静安寺街道社会救助所于2009年10月29日出具的《证明》一份，内容为“兹有我居民周某乙、周某甲，户籍地愚园路X弄某号X室，在本地区享受低保(居委：百乐)。”

本院认为，本案双方当事人系夫妻，有互相扶养的义务。被申请人周某甲自2008年10月起因精神疾病未再工作，其日常生活及医治疾病确实存在困难，申请人倪某某作为周某甲的丈夫，理应承担扶养的义务。原审依据周某甲的实际需要及倪某某的经济能力等情况，酌情确定了扶养费数额并无不妥，所作判决亦无不当。

申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回倪某某的再审申请。

审判长李某

审判员张庚志

代理审判员孙欣

书记员潘晶莹