原告苗某某，男，X年X月X日出生。

被告洛阳高新信恒综合经营开发公司，住所地：河南省洛阳市涧西区X路X号。

法定代表人陈某某，该公司总经理。

委托代理人张国长，洛阳市涧西区X路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

原告苗某某诉被告洛阳高新信恒综合经营开发公司（以下简称信恒公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告信恒公司的委托代理人张国长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告苗某某诉称：原告1978年入伍，1979年参加对越自卫反击战，曾在部队立三等功一次。1981年转业分配至鹤壁市无线电四厂工作，1988年调至洛阳航空电器厂。2002年洛阳航空电器厂改制，原告转入信恒公司。信恒公司不给安排工作，也不给基本生活费，还要求原告个人向其交纳三金等费用。因原告无力缴纳三金等费用，2007年3月，信恒公司下发文件，解除与原告的劳动关系。解除劳动关系后，原告多次要求公司给办理失业手续，信恒公司至今未给办理。诉至法院请求：1、判令被告补偿原告经济补偿金x元（单位平均月工资标准的24个月）；2、判令被告支付原告失业金24个月，每月484元，合计x元。3、判令被告给原告补缴2007年3月至今31个月的医疗保险金、养老金、失业保险金及住房公积金共计x元。4、2007年3月至今31个月的国家对参加对越自卫反击战补助每月130元，合计4030元。5、判令被告赔偿2007年3月至今，未给原告办理失业手续期间，给原告造成的生活困难每月550元，经济损失x元，合计x元。

被告信恒公司辩称：一、1998年3月原告被原单位剥离岗位，自谋职业。2002年信恒公司设立后，原告的档案由信恒公司代管，并收取原告的档案管理费。原告的社会保险金由原告缴给被告，被告再向社会保险处缴纳。二、因原告后来不缴社会保险金，原告的社会保险金由被告垫付，被告为了不再替其垫付社会保险金，制作了（2007）X号文件。三、原、被告双方未签订劳动合同，被告未安排原告工作，双方未形成事实上的劳动关系。四、原告就同一事实已三次向仲裁委员会申请仲裁，而且第二次仲裁后，原告不服，向涧西区法院起诉，涧西区法院作出驳回起诉裁定后，原告没有上诉，该裁定已发生效力，应驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告苗某某1981年转业分配至鹤壁市无线电四厂工作，1988年调至洛阳航空电器厂（原158厂）工作。2002年洛阳航空电器厂改制，原告苗某某的人事档案转至被告信恒公司，原、被告双方未签订劳动合同，原告苗某某亦未到被告信恒公司工作。2007年3月12日，被告信恒公司下发信恒办字（2007）X号文件解除与原告苗某某的劳动关系。

另查明，2007年3月12日，被告信恒公司下发信恒办字（2007）X号文件解除与许平超、李长青、苗某某的劳动关系。李长青对该文件不服，向洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，洛阳市涧西区劳动争议仲裁委员会于2008年11月25日作出涧劳仲案字第（2008）X号仲裁裁决,驳回李长青的仲裁请求。李长青对仲裁裁决不服向本院提起诉讼，本院于2009年5月22日作出（2009）涧民二初字第X号民事判决，驳回李长青的诉讼请求。李长青对该判决不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）洛民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。

本院认为，原告苗某某在其人事档案转至被告信恒公司后，未与被告信恒公司签订劳动合同，也未到被告信恒公司工作，原、被告之间不存在劳动关系。另，本案案外人李长青与被告信恒公司发生劳动争议后，经司法程序驳回其诉讼请求，故对原告苗某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告苗某某的诉讼请求。

本案诉讼费10元，由原告苗某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长张广南

人民陪审员杨明顺

人民陪审员刘惠利

二0一0年四月二十日

代书记员赖晓梅