上诉人（原审原告）严某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人唐瑞利，濮阳市高新区X法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）濮阳市油田总医院。

法定代表人石某某，该院院长。

委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。

委托代理人赵某某，该医院口腔科主任。

上诉人严某因与被上诉人濮阳市油田总医院（以下简称油田医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2009）华法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年8月10日，严某因口腔内右侧下颌第一磨牙修补部分的填充物断裂脱落，到油田医院就诊。接诊医师进行口腔内检查后，诊断：右侧下颌第一磨牙劈裂牙，处理：拍右下第一磨牙X线片，拔除劈裂部分。经拍片显示：右侧下颌第一磨牙残冠。严某花费检治费17元。2008年8月12日经濮阳市第三人民医院诊断记载：右侧大牙冠折两天，两天前冠折活动部分拔除，右侧下颌第一磨牙残冠。治疗方案：去净龋坏组织，清理根部，根管充填，牙冠修复。2008年9月1日，严某在濮阳市第三人民医院拍X片显示：右下第一磨牙残冠、根尖周隙增宽；右下第三磨牙埋伏阻生，未见拔牙后遗留牙槽窝影，右下颌牙列完整，无牙根缺失。又于2008年10月31日在濮阳市人民医院拍CT片显示：右下第一磨牙残冠，根尖周隙增宽，边缘清楚，右下第三磨牙阻生，余未见异常。

原审法院另审理查明，严某与油田医院发生纠纷后，受濮阳市华龙区卫生局委托，濮阳市医学会于2008年12月16日作出濮阳医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定书，其中第六项分析意见：1、院方诊断明确无误，为“右下第一磨牙劈裂牙”，治疗措施得当，拍牙片显示跟尖无炎症。2、从患者治疗后在濮阳市第三人民医院所拍X光片及在濮阳市人民医院所拍CT片上显示：无拔牙后遗留牙槽窝影，右下颌牙列完整，无拔牙迹象。3、从现场对患者口腔进行检查中，右下第一磨牙残冠，右下第三磨牙颌骨内阻生，右下颌未见牙齿缺失情况。4、过失行为：院方在诊疗中无过错行为。第七项结论：根据《医疗事故处理条例》第二条，第三十三条规定，本医疗争议不属于医疗事故。严某不服濮阳医鉴[2008]X号医疗事故技术鉴定结论，受濮阳市华龙区卫生局委托，河南省医学会于2009年3月17日作出河南医鉴[2009]X号医疗事故技术鉴定书，第七项分析意见：1、医方诊断“右下颌第一磨牙劈裂牙”正确。行表面麻醉下拔除右下第一磨牙劈裂部分，拍患牙X线片，视牙根情况后再行下一治疗，符合疾病诊疗规范。2、委托方提交的患者拔除右下第一磨牙劈裂部分后的X线片及CT片显示：患者右下颌牙列完整，无牙根缺失，无拔牙后遗留牙槽窝影；右下颌第一磨牙为残冠。3、现场体检：患者右下颌第一磨牙呈残冠状，未见牙齿缺失，与X线及CT片所示相符合。第八项结论：根据《医疗事故处理条例》第二条，本例不属于医疗事故。

严某对上述两份医疗事故技术鉴定书均有异议，申请司法鉴定。经濮阳市中级人民法院委托，安阳威校法医临床司法鉴定所于2009年8月14日作出安威校司鉴所[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，第五项鉴定意见：被鉴定人严某右下颌第一磨牙为残冠；未发现其他牙齿缺失及损伤；濮阳市油田总医院对严某施行的医疗行为无过错。严某对该鉴定有异议，油田医院对司法鉴定无异议。

严某为证明自己的经济损失，提交濮阳市医学会医疗事故鉴定费收据一张2000元；河南省医学会医疗事故鉴定费收据一张3000元；濮阳市第三人民医院受收费票据一张2.5元；濮阳至郑州的往返车票六张共计286元；郑州出租车发票13张74元；濮阳市公共交通公司票据一张1元；复印票据八张144.7元；河南金谋律师事务所咨询费收据一张50元；委托代理人代理费收据一张100元。

原审法院认为，严某与油田医院发生的医患纠纷，经濮阳市医学会和河南省医学会根据《医疗事故处理条例》的规定，作出医疗事故技术鉴定书，均认定本医疗争议不属于医疗事故。严某对两份技术鉴定书均有异议，并申请司法鉴定，安阳威校法医临床司法鉴定所作出医疗事故司法鉴定意见书，认定严某右下颌第一磨牙为残冠；未发现其他牙齿缺失及损伤；濮阳市油田医院对严某施行的医疗行为无过错。三份鉴定书虽性质不同，但在分析内容方面一致。故油田医院的诊疗行为没有过错，不应承担赔偿责任。严某对司法鉴定书有异议，但仅有本人陈述，并无其他相应证据证明，故其请求法院不予支持。依照《医疗事故处理条例》第四十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回严某的诉讼请求。案件受理费1050元由严某负担。

严某不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，表述不当。我于2008年8月10日到油田医院补牙，医院没有按我的要求补牙，而是将我的一颗健康牙齿拔除，侵犯了我的健康权。我通过合法渠道申请医疗事故鉴定，受到了不同寻常的阻碍。三个鉴定结论均作出了对我不利的后果，该结论不符合实际，一审法院依鉴定结论作出了驳回我诉讼请求的判决，这种结果对我不公平。本案是医疗损害赔偿纠纷，应适用《民法通则》的规定，故一审判决适用法律不当，判决结果错误。因油田医院的行为给我造成很大经济损失和精神损失，请求二审法院撤销原判，做出公正判决。

被上诉人油田医院辩称，我院在对严某右侧下颌第一磨牙劈裂治疗和处理没有过错，没有将他的健康牙齿拔掉，其口腔内并无牙根缺失和拔牙后遗留牙槽窝影，一审依据医疗事故鉴定书和司法技术鉴定书作出公正的判决，程序合法，请求二审法院维持原判。

本院查明的事实与原审查明的事实相同。

本院认为，上诉人严某以油田医院将自己的一颗健康牙拔掉为由，要求医疗事故损害赔偿。本案经濮阳市医学会、河南省医学会及安阳威校作出的鉴定结论，均不属于医疗事故。严某自己在濮阳市第三人民医院所拍的X片显示，未见拔牙后遗留牙槽窝影。其对鉴定结论虽有异议，但未能举出证据证明油田医院的医疗行为存在过错，故上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人严某负担。

本判决为终审判决。

审判长刘道芹

代理审判员王瑞峰

代理审判员李瑞玲

二0一0年二月二十三日

书记员姚文艺