原告罗某某，男，汉族。

委托代理人赵培江，河南天时达律师事务所律师。

被告李某，男，汉族。

被告史某某，女，汉族。

二被告委托代理人许国栋，长葛市司法局石固法律服务所法律工作者。

原告罗某某诉被告李某、史某某定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李某、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年10月18日，原、被告订立钢管买卖合同，约定原告购买被告生产的钢管200吨，每吨单价3400元，原告拉货时间为订立合同后的一个月后，原告交付被告定金x元。合同订立后，原告按约定时间到被告处要求被告交付钢管，被告以钢材涨价为借口，拒绝履行合同。原告愿意每吨加几十元要求被告履行合同，被告仍不予理睬，致使合同目的无法实现。此后原告多次找被告返还双倍定金，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令依法解除合同，要求被告立即双倍返还定金x元，要求被告支付从起诉之日起的定金损失，由被告承担本案诉讼费用。

二被告辩称，原告要求解除合同没有法律依据，双方合同正在履行，没有必要返还定金。2009年12月12日被告给原告发货后两三天原告便起诉了，与原告所说多次找被告要货不符。

原告为支持自己的主张，向本院提供收条一份，证明原告向被告交付定金x元，双方买卖标的物是钢管200吨，单价3400元，交付时间为订立合同后一个月。

二被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、汇款凭证、发货单各一份，证明原、被告正在履行合同；2、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。

本院对原告的提供的证据经审查后认为，二被告对原告的收条真实性无异议，且该收条符合证据的三性原则，本院予以采纳。但二被告提出供货时间应为收到定金一个月后，而不是原告所称订立合同后一个月。经审查，该收条明确注明“一个月后拉货”，故对二被告该异议本院予以支持。

本院对二被告提供的证据经审查后认为，原告对汇款凭证和结婚证均无异议，原告虽然提出发货单系被告单方制作，但对其内容予以认可，故对二被告的证据1、2，本院予以采纳。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：2009年10月18日，原告与被告李某商定，由被告李某供给原告钢管200吨，单价3400元，一个月后拉货，原告向被告李某交付定金x元，李某当日出具收条一份。2009年12月12日，原告通过银行向被告史某某汇款x元后，从被告处拉走钢管41.526吨。后双方在履行过程中发生纠纷，原告于2009年12月17日诉本院。

另查明，被告李某与被告史某某系夫妻关系。

本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告向被告李某交付x元定金事实清楚，有原告提供的收条在卷佐证，本院予以确认。针对原告的第一项诉讼请求“依法要求解除合同”，《中华人民共和国合同法》明确规定“当事人一方••••••主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”，由此说明，解除合同是当事人对自己民事权利的处分，应当履行相应的通知义务，受通知一方有异议的，才可以申请人民法院对解除合同的效力予以裁决，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，原告首先应当证明被告有违约行为，才可以依法请求被告双倍返还定金。原、被告对买卖合同的履行方式未作出明确约定，原告主张的是双方先到被告处验货，然后原告通过银行给被告转账，原告自行提货。被告主张的是原告应全额支付货款，然后自行提货，被告拒绝供货的原因是原告未支付货款。原、被告说法不完全一致，但据此本院可以确认，原告应付款后提货。原告未提供证据证明其已支付相应货款，所以本院不能确认被告有违约行为，对于原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

本案受理费800元由原告承担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长杨红

审判员辛季涛

代理审判员马军平

二0一0年六月二日

书记员付伟娜