原告王某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人崔某某，男，汉族，X年X月X日生，系获嘉县X镇X村人，住（略）。

被告赵某，又名赵某清，男，汉族，X年X月X日生，系获嘉县X镇X村人，住（略）。

原告王某某诉被告赵某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由审判员刘国梁适用简易程序，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人崔某某及被告赵某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：1999年5月8日，被告赵某在我处拉货，经结算被告欠我货款4420元，被告向我出具二份欠条，后经我多次催要，被告以无款为由拒不归还，故诉至法院，要求被告给付欠款4420元。

被告辩称：原告所诉不实。在1998年5月8日拉过货后十来天，原告在信用社取走我2000元，当年冬天原告的合伙人李向阳在我处拿走500元，我前妻张金彩又还原告500元，我与前妻于2003年2月份协议离婚，该债务应由我前妻归还，被告不应承担责任。

原告向本院提交的证据材料有：欠条二份，一份载明：“证明今欠货款2420元，贰仟肆佰贰拾元整，赵某5.X号”；另一份载明：“证明今欠现金贰仟元整赵某5.X号”。

被告向本院提交的证据材料有：调解协议书复印件一份，其中第三项注明“女方承担……王某某2100元……。”

经庭审质证，对于原告提交的二份证据被告承认是自己所写，但要求原告本人出庭对质，因该二份证据来源真实，形式合法，故本院对此二份证据予以采信。

对于被告提交的证据原告有异议，认为该协议未经原告同意，其债务转移无效，因该证据系复印件，没有原件相核对，故本院对此证据不予采信。

根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

1995年5月8日，被告赵某在原告王某某处拉货，经结算，被告欠原告货款共4420元，被告于当日向原告出具署名为赵某的借据二份。后经原告多次催要，被告至今未还。2010年3月11日，原告诉至本院，要求被告归还4420元货款。

本院认为，被告欠原告货款4420元，事实清楚，证据充分，被告长期拖欠，酿成纠纷，应负全部责任。对于被告辩称已分三次偿还原告货款3000元，因其无证据证明，故本院对此辩驳不予支持。对于被告辩称该欠款应由其前妻张金彩偿还，因被告与张金彩约定的关于债务承担的协议内容，未经债权人同意，为此，原告向被告追要货款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

被告赵某（赵某清）应于判决生效后五日内给付原告王某某货款4420元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半征收即25元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员刘国梁

二Ｏ一Ｏ年四月二十一日

代书记员邵明周