上诉人（一审原告）朱某，女，1976年出生。

被上诉人（一审被告）杞县民政局。

法定代表人汤某某，局长。

被上诉人（一审第三人）尤某某，男，1973年出生。

朱某诉杞县民政局婚姻管理行政登记一案，杞县人民法院于2010年1月20日作出（2010）杞行初字第X号行政裁定。朱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。

一审被告杞县民政局于1999年7月12日为朱某和尤某某颁发了结婚证。朱某不服，于2009年11月17日提起诉讼，请求确认该结婚证无效。

一审认为，被告于1999年7月12日为原告、第三人颁发的结婚证已遗失。2005年6月13日被告为双方补发豫杞补x号结婚证后，其原结婚证已失去效力。对补领结婚证原告于2009年7月向法院提起诉讼，被两级法院以超诉讼时效裁定驳回，属重复起诉。一审裁定：驳回原告朱某的起诉。

朱某不服一审裁定，上诉称：1.一审认定事实错误，上诉人未申请办理结婚登记，被上诉人从未向上诉人颁发过结婚证，被上诉人颁发的该结婚证是无效的；2.一审对于结婚证效力的判断属本末倒置，2005年补发的结婚证是第三人一人与被上诉人恶意串通私自补领的，被上诉人也只向其一人颁发了该证；3.一审认为此次起诉属重复起诉错误，上诉人两次起诉所针对的对象及诉讼请求均不同，是两个完全不同的诉。请求二审撤销一审裁定并依法改判。

被上诉人杞县民政局答辩称：婚姻登记机关颁发结婚证证据确凿，程序合法，登记档案中有上诉人与第三人的合影照片，2005年补领结婚证的档案中也有双方的合影照片。上诉人在迁移本人及其女儿的户口时已使用了补领的结婚证，在当时就应当知道之前双方有有效婚姻登记记录，其在一审的起诉超过了起诉期限，一审裁定正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。

被上诉人尤某某未提供书面答辩状，庭审中辩称：1.上诉人的起诉已超过法定期限；2.杞县民政局已经为上诉人补办了结婚证，原结婚证已不具备效力，本案不具备可诉性；3.上诉人的起诉属重复起诉。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。

本院经审理认为，由于本案被诉的结婚证遗失，杞县民政局依据尤某某的申请，于2005年5月为双方补办了豫杞补x号结婚证，上诉人朱某于2005年6月持补办的结婚证为其女儿办理了户口迁移手续。上述事实已经生效的本院（2009）汴行终字第X号行政裁定予以确认。豫杞补x号结婚证备注栏内明确载明“补领”字样，上诉人朱某应当知道“补领”的前提是双方之前进行过婚姻登记，其于2009年11月提起行政诉讼，超过了最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的起诉期限。本案中，朱某起诉的是1999年的发证行为，诉讼标的、事实和理由均不同于以前的起诉，故不属于重复起诉，一审对此认定不当，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长李建设

审判员梁坤

审判员韩玉安

二Ｏ一Ｏ年六月二十一日

书记员张景丽