公诉机关上海市虹口区人民检察院。

被告人杨××，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2007年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人范某某、肖某某，上海市申茂律师事务所律师。

被告人沈×，男，2004年1月因犯抢劫罪被判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2007年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人徐某某，上海市东吴律师事务所律师。

被告人李××，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2007年12月2日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。

辩护人邬某某，上海市功茂律师事务所律师。

上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2008）第X号起诉书指控被告人杨××、沈×、李××犯贩卖毒品罪，于2008年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员季军出庭支持公诉，被告人杨××、沈×、李××及其辩护人范某某、肖某某、徐某某、邬某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市虹口区人民检察院指控：被告人杨××、沈×、李××结伙于2007年10月间，经预谋从事毒品买卖活动，并商议由李××出资、沈×购买毒品、杨××出售毒品，利润按4：3：3比例分成。之后，由被告人李××出资人民币30,000余元，被告人沈×分二次购进毒品，分成小袋包装后由被告人杨××对外出售。同年12月2日凌晨，被告人杨××、沈×、李××在本市X路X号“古居酒店”X房间内，被公安人员抓获，并当场从被告人杨××、沈×、李××身上分别查获毒品11包、20包和52包。

为证实上述指控事实，公诉人在庭审中宣读和出示了上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》、拍摄的毒品照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人杨××、沈×、李××在侦查阶段所作的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨××、沈×、李××的行为均已构成贩卖毒品罪，本案系共同犯罪，被告人李××有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，分别对被告人杨××、沈×、李××定罪处罚。

法庭审理中，被告人杨××、沈×、李××对起诉书指控的基本事实均无异议，被告人杨××的辩护人提出杨××与沈×、李××均是吸毒者，其出售的只是少量毒品,大多数毒品均由3人自己吸食，故认为公诉机关指控杨××犯贩卖毒品罪的证据不足，同时辩护人又提出杨因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关传唤后，如实交代了贩卖毒品的事实,系自首,请求对杨××从轻处罚。被告人沈×的辩护人提出第二次购买毒品后由于出售较少，沈提出所购毒品用以3人吸食不再出售，故沈的行为系犯罪中止，请求对沈×从轻处罚。被告人李××的辩护人提出李除了具有犯罪中止和自首的行为外，还具有立功表现，请求对李××减轻处罚。

经审理查明，被告人杨××、沈×、李××结伙于2007年10月间，经预谋通过毒品买卖从中牟取利益，并商议由李××出资、沈×购买毒品、杨××出售毒品，所获利润由李、沈、杨按4：3：3的比例分成。之后，被告人李××先后二次出资人民币30,000余元，由被告人沈×二次购进毒品，并将所购毒品分成小袋包装后由被告人杨××对外出售。同年12月2日凌晨，被告人杨××、沈×、李××在本市X路X号“古居酒店”X房间内，先后被公安人员抓获，并从被告人杨××、沈×、李××身上分别查获毒品11包、20包和52包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检被告人杨××的9包白色晶体，净重2.91克、1包白色粉末，净重0.29克，从中均检出了甲基苯丙胺成分，1包黑色块状物，净重0.71克，从中检出大麻成分；送检被告人沈×的14包白色晶体，净重7.21克、3包淡黄某晶体，净重1.26克、2包淡黄某碎块，净重0.15克，从中均检出甲基苯丙胺成分、1包黑色块状物，净重1.25克，从中检出大麻成分；送检被告人李××52包白色晶体（均已潮湿），净重21.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。

认定上述事实的证据有：

1、上海市公安局虹口分局出具的《扣押物品清单》，拍摄的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，证实公安人员分别扣押被告人杨××、沈×、李××毒品的数量及从中检出甲基苯丙胺、大麻成份的事实。

2、被告人杨××、沈×、李××在侦查阶段所作的供述笔录，证实2007年10月间，由杨××提意3人合伙从事毒品买卖活动从中牟利，并共同商议由李××出资、沈×购买毒品、杨××出售毒品，所获利润由李、沈、杨按4：3：3的比例分成。李××第一次出资人民币20,500元，由沈×购进约35克的毒品，杨××和沈×将该毒品分成60余包后，由杨××对外出售，之后李××又第二次出资人民币10,000元，杨××出资人民币3,000余元，由沈×再次购进约28克的毒品，杨、沈再次将该毒品分成50余包，等待时机对外出售。同年12月2日凌晨，被告人李××在本市X路X号“古居酒店”X房间内，李为逃避公安人员的检查，遂将50余包毒品倒入房间的抽水马桶内，后被公安人员人赃俱获，之后杨××和沈×分别在酒店内被公安人员抓获并查获毒品的事实。

本院认为，被告人杨××、沈×、李××结伙明知是毒品仍予以共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人杨××、沈×、李××犯贩卖毒品罪罪名成立。关于被告人杨××的辩护人提出公诉机关认定杨××的行为构成贩卖毒品罪的定罪证据不足的辩护意见，经查，被告人杨××、沈×、李××在侦查阶段的供述笔录及当庭供述，均供认2007年10月间，三人预谋通过贩卖毒品而从中牟利，遂商议由李××出资、沈×购买毒品、杨××出售毒品，所获利润由李、沈、杨三人按4：3：3的比例分成。之后李××先后二次出资人民币x余元，由沈二次购进毒品并分成小包装后，由杨××出售。被告人杨××、沈×、李××主观上具有贩卖毒品牟取利益的故意，客观上分别实施了出资、购毒、贩毒的行为，已经具备贩卖毒品罪的构成要件，理应以贩卖毒品罪定罪量刑。故被告人杨××的辩护人的该辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告人杨××、李××的辩护人提出杨、李因涉嫌非法持有毒品犯罪被公安机关传唤后，如实交代了贩卖毒品的事实,具有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查，2007年12月2日凌晨，公安人员对本市X路X号“古居酒店”X房间进行检查时，被告人李××为逃避检查而将毒品倒入房间的抽水马桶内欲予销毁，后被公安人员当场抓获，并缴获了52包毒品，公安机关依据查获的毒品，足以认定李××有实施毒品犯罪的重大嫌疑，在此情况下李如实交代了伙同杨××、沈×买卖毒品的事实，其行为不属自首，只能认定坦白交代罪行，之后，公安人员根据李××的交代又先后抓获了杨××和沈×，杨、沈到案后的交代行为同理也不能认定自首，故被告人杨××、李××辩护人的上述辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。关于被告人沈×、李××的辩护人提出，第二次购毒后由于毒品出售较少，沈、李提出所购毒品不再出售而用以自己吸食，故沈×、李××的行为系犯罪中止，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，本案三名被告人在第一次购毒未完全出售的情况下，仍然由李××继续出资，沈×第二次购进毒品并予分包准备出售，三名被告人为贩卖毒品而购进毒品的行为已经实施完成。贩卖毒品罪是行为犯，只要被告人以贩毒为目的，购进毒品，其行为即构成贩卖毒品罪既遂。故被告人沈×、李××的辩护人的上述辩护意见，无法律依据，本院亦不予采纳。被告人李××到案后有协助公安机关抓捕二名同案犯的立功表现，可从轻处罚。被告人杨××、沈×、李××到案后交代态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款及第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人杨××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

二、被告人沈×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2017年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

三、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月2日起至2015年12月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）

四、缴获的毒品予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张金伟

审判员赵英

代理审判员孙蕙芳

书记员秦春辉