上诉人（原审被告）吕某某，男。

被上诉人（原审原告）王某某，男。

上诉人吕某某因与被上诉人王某某人身损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2009）灵民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某某及委托代理人续东坡，被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2009年8月31日，经王某某介绍，吕某某购买同村村民9棵杨树，吕某某又让王某某帮忙砍伐已经放倒的杨树树枝，因吕某某大意，伐倒第二棵杨树时将正在砍杨树树枝的王某某左腿砸伤。事发后，吕某某将王某某送往灵宝市X镇中心卫生院住院治疗，住院22天，花费医疗费5781.37元，吕某某预交医疗费等1400元。王某某伤情被诊断为左侧胫腓骨骨折。出院医嘱为每月复查一次，三个月后视情况逐渐负重活动。王某某出院后要求吕某某赔偿治疗费用，吕某某不予赔偿，王某某遂诉至法院，请求判令吕某某赔偿王某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项经济损失共计x元（扣除吕某某已支付1400元），并承担本案诉讼费用。审理中，经多次调解，但双方各自坚持其诉辩意见，致调解未能达成协议。

原审认为，吕某某让王某某为其帮忙砍树，王某某在帮忙期间被吕某某致伤，吕某某应当对王某某遭受的损失承担赔偿责任，故王某某要求吕某某赔偿的请求，理由正当，其合理部分，予以支持。王某某要求二次手术费，因其未能提供二次手术花费的相关证据，故对王某某该诉讼请求，待发生后可另行起诉。依据本案现有证据，尚不能认定王某某受伤是其自己所致，故对吕某某辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：吕某某赔偿王某某人身损害经济损失7856.17元（其中医疗费5781.37元，误工费1366.4元，护理费268.4元，住院伙食补助费220元，营养费220元）。除吕某某已经支付的1400元外，还应支付6456.17元。限判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，王某某负担137元，吕某某负担50元。

宣判后，吕某某不服，上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2009年8月31日，经王某某介绍吕某某购买9棵杨树，在放树时王某某并不在场，而是在一边观看，在吕某某把树放倒时，王某某害怕被树砸住，在跑离现场时把脚弄伤了，吕某某是出于同情才把王某某送往医院治疗的，一审判决吕某某承担赔偿责任错误。

被上诉人王某某答辩称，吕某某买树是王某某介绍的，第一棵树放倒后吕某某给其一把斧子，让其帮助砍树枝，放倒第二棵树时未告诉王某某，树从王某某背后砸下来，导致王某某骨折，吕某某打120把王某某送往卫生院治疗。一审判决结果正确。

本院二审庭审中，双方对王某某是否帮忙给吕某某砍树枝说法不一。其余事实原审查明事实一致。

本院认为，不论王某某是给吕某某帮工还是在一边观看，吕某某在伐树时均应尽到相应的安全注意义务。在王某某未及时、安全撤离伐树现场的情况下，吕某某即将树伐倒，导致王某某遭受人身损害，吕某某应当承担赔偿责任。吕某某上诉称王某某是在跑离现场时自己将脚弄伤，但吕某某并未提供有效证据证明其主张，故其上诉理由本院不予采信，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由吕某某负担。

本判决为终审判决。

审判长胡宏战

代理审判员孙凤云

代理审判员李会强

二O一O年六月八日

书记员李泽炎