上诉人（原审原告）闫某甲，女，1984年生。

委托代理人闫某乙，男，1960年生。代理权限：一般代理。

委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。

被上诉人（原审被告）徐某某，男，1983年生。

上诉人闫某甲因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2002年闫某甲与徐某某经媒人介绍确立恋爱关系，于2005年农历腊月10日举行结婚仪式，2007年7月11日在杞县民政局办理了结婚登记手续。婚后两人感情一般，并于2006年10月初4生育一子徐某琪，现随徐某某生活。2009年4月份，双方因生活琐事生气，闫某甲回娘家居住至今。闫某甲在徐某某处的个人财产有四高组合柜一套、三人沙发一个、单人沙发二个、被子四条、毛毯一条、褥子一个、床单七条、被罩二个。共同财产有：太空被一条、钢丝床一张、布衣柜一个（以上财产均在徐某某处），26型自行车一辆，脚蹬三轮车一辆（以上财产在闫某甲处）。

原审法院认为，闫某甲与徐某某经人介绍相识，后登记结婚，婚后共同生活中常因生活琐事生气吵架，闫某甲现提出与徐某某离婚，徐某某同意，双方夫妻感情已破裂，闫某甲要求与徐某某离婚的诉讼请求，予以支持。闫某甲称家具系其所买，系个人财产，并提供了买家具的收据一张，徐某某无异议，但认为已给付闫某甲的彩礼6000元里已包含着买家具的钱，但无证据提供，不予认定。双方共同存款2000元，闫某甲称离家后需花费，以用于生活费用，符合情理，予以采信。婚生子徐某琪，一直随徐某某共同生活，由徐某某对其进行照料，故由徐某某直接抚养为宜，闫某甲应支付相应的抚养费用。徐某某称另有财产x元被闫某甲拿回娘家，闫某甲称有共同债权8000元，因无证据提供，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下；一、解除闫某甲与徐某某的婚姻关系。二、婚生子徐某琪由徐某某直接抚养，闫某甲自2010年起于每年的12月30日前支付徐某琪子女抚养费900元，直至徐某琪年满十八周岁为止。三、闫某甲在徐某某处的个人财产；四高组合柜一套、三人沙发一个、单人沙发二个、被子四条、毛毯一条、褥子一个、床单七条、被罩二个归闫某甲所有。四、共同财产；太空被一条、钢丝床一张、布衣柜一个（以上财产在徐某某处），归徐某某所有。26型自行车一辆，脚蹬三轮车一辆（以上财产在闫某甲处），归闫某甲所有。上述二、三项判决生效十日内执行。案件受理费减半收取150元，勘验费300元，计450元由闫某甲与徐某某各负担225元。

闫某甲上诉称，1、一审判决孩子徐某琪由被上诉人抚养，上诉人支付抚养费对上诉人不公，明显偏向被上诉人。2、一审对上诉人的个人财产没有全部判给上诉人属于漏判。3、上诉人同被上诉人的共同财产：柴油机一台、鑫源助力三轮摩托一辆，金城牌两轮摩托车一辆一审明显漏判。请求二审法院撤销原判，依法改判。

徐某某答辩称，1、闫某甲生过小孩后就出外打工，孩子一直跟随被上诉人生活，应该由被上诉人抚养。2、闫某甲婚前财产归她，其上诉人称的柴油机一台、鑫源助力三轮摩托一辆，金城牌两轮摩托车一辆不是共同财产，都是被上诉人父母出钱购买。请求二审维持原判。

经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。

本院认为，闫某甲和徐某某婚后常因生活琐事生气吵架，不能相互理解谅解，导致夫妻感情破裂，应准予离婚。2006年10月徐某琪出生，2008年4月闫某甲即出外打工，徐某琪一直跟随其父徐某某生活。2009年二人因生活琐事生气，闫某甲回娘家居住至今，徐某琪也一直由徐某某抚养，由徐某某进行生活照料，故一审判决徐某琪由徐某某抚养符合情理。闫某甲上诉要求婚生子徐某琪应由其抚养，本院不予支持。关于闫某甲上诉称一审漏判了共同财产柴油机一台、鑫源助力三轮摩托一辆，金城牌两轮摩托车一辆，因闫某甲未能提供证据证明上述财产系二人婚后购买的相关证据，其上诉理由不能成立。一审对双方婚前财产和婚后共同财产进行了依法分割，处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人闫某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长汪爱莲

审判员蒋冬梅

审判员陈文胜

二○一○年六月三日

书记员周卫华