原告张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，机械公司业务员。

委托代理人张某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告李某某，男，汉族，X年X月X日出生，洛阳铁路工电段工人。

委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。

原告张某甲诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙，被告李某某及其委托代理人吕富平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告张某甲诉称：被告李某某于2008年12月23日及同年12月26日两次向原告借款肆万元整（有借条为凭）。被告讲用款少则一星期，最晚半个月还清。事隔半月后原告来洛阳找被告讨要欠款一无所获。一年多来原告先后来洛阳找被告讨要借款十多次，被告总是以各种理由推拖，欠账不还。原告无奈遂诉来院，请求法院判令被告归还借款肆万元整及利息，赔偿原告误某某、差某某等损失1500元，并承担本次诉讼过程中的一切费用。

被告李某某辩称：被告与原告并不认识。2008年12月份原告打电话联系被告，让被告找几台后八轮车到广西防城港填海施工，待遇优厚，并承诺车辆进入工地费用包括司机的食宿由原告承担。如果实际施工情况与原告所述不符，车辆可以随时撤回，由原告承担车辆往返费用。出发前原告未与被告及其他车主签订书面协议。在路上，车主要求原告支付过路费、加油费，原告支付给被告x元，让被告发给其他司机和车主，并要求被告打借条。被告并未多想就给原告出具了借条，该款项实际是原告承诺的承担车辆进场费用。到工地后原告坚持不在协议上签字，并且施工情况与原告口头承诺的严重不符，最后被告及车主偷跑回家。原告至今尚欠被告工资x元，欠车主的回程费用没有支付。被告认为原告起诉的所谓借款实际上是原告所承诺承担的车辆费用，并非真实的借款，被告只是经手人。原告所列理由并不属实，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2008年12月23日，被告李某某向原告张某甲出具借条一张，载明：“今借到张某甲现金贰万伍仟元整，借款人李某某.2008.12.23”，并将其身份证号码标注于借条下方。同年12月26日，被告李某某又向原告张某甲出具借条一张，载明借张某甲现金壹万伍仟元整。后原告向被告讨要该款未果，遂诉来院。

本案审理过程中，被告称该款系其经手，由原告付给其他车主的过路费，并提供了四名证人到庭作证的证言。

本院认为：被告李某某向原告张某甲借款x元的事实，有其向原告出具的两张借条为证，本院予以确认。原告张某甲作为债权人可随时要求被告偿还借款。被告辩称该款系其经手的由原告支付给其他人的过路费等费用，但其向原告出具的是借条而非收条，故其答辩意见理由不成立，本院不予采信。如被告有证据证明原、被告之间存在其他的法律关系，其可另行主张权利。因原、被告对此款的性质及用途存在争议，被告并非故意拖欠不还，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告关于误某某、差某某1500元的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某甲借款x元。

二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。

本案受理费840元，由被告李某某承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告直接付给原告）。

如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：王丙建

审判员：王春生

审判员：文艳霞

二0一0年五月二十六日

书记员：高一菲