上诉人（原审原告）胡某某，男，X年X月X日出生，。

委托代理人常某某，男，河南成胜律师事务所律师。

上诉人（原审被告）张某某，女，X年X月X日出生。

上诉人胡某某与上诉人张某某婚姻家庭纠纷一案，2009年10月26日，汝州市人民法院作出（2009）汝民初字第X号民事判决后，双方均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审查明，胡某某与张某某于2001年3月经王天才介绍认识，双方建立了恋爱关系。2003年5月1日，双方举办结婚仪式，开始同居生活，未办理结婚登记手续。在共同生活期间，张某某认为胡某某不务正业，胡某某认为张某某经常某出，时常某生争吵。2006年3月9日，张某某生一子取名胡某玮。张某某从胡某玮出生到2006年9月休产假。2006年12月25日，张某某起草了《自愿解除同居关系协议书》让胡某某签名以解除双方的同居关系，胡某某拒绝签名，从此双方关系进一步恶化。胡某某自称，其2007年3月翻东西时发现张某某日记，认为张某某与其他男性有两性关系，于2007年3月7日自行委托河南事缘法医物证司法鉴定所进行亲子鉴定。鉴定结论为胡某某与胡某玮之间不存在亲生血缘关系，其中备注显示胡某玮的身份真实性由委托人胡某某负责，鉴定费3600元。2007年4月2日，胡某某将张某某赶出家门，双方结束同居关系。2007年4月23日，张某某以胡某某为被告提起诉讼，要求抚养儿子胡某玮，带走个人财产。汝州法院作出(2007)汝民初字第X号民事判决书，判决胡某玮由张某某抚养，抚养费自理，驳回其他诉讼请求。胡某某不服提起上诉，本院做出(2007)平民终三字第X号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2007年10月23日，张某某从胡某某家中把孩子抱走，抚养至今。

原审认为，关于胡某某与胡某玮之间是否存在亲生血缘关系，胡某某自行委托相关鉴定机构进行了亲子鉴定，对鉴定情况张某某并不知情亦未到场，该鉴定存在一定的瑕疵，但结合张某某的答辩意见，其在(2007)汝民初字第X号民事案件调查笔录中的陈述及回答法庭询问不要求做亲子鉴定，对鉴定书予以采信，即胡某某与胡某玮之间不存在亲生血缘关系。但双方自同居生活到2007年4月2日胡某某将被告张某某赶出家门。期间，双方举行结婚仪式，对外以夫妻名义，长期稳定公开同居生活，但未办理结婚登记手续，属于同居关系。同居关系是男女双方在情感上自愿的一种社会关系，未经婚姻登记，不受法律保护。现胡某某诉称，张某某在同居期间有第三者，要求精神损失费，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，不予支持。自2006年3月9日胡某玮出生到2007年4月2日胡某某将张某某赶出家门，双方结束同居关系，期间，胡某玮由双方共同抚养。2007年4月2日至2007年10月23日，孩子由胡某某独自抚养。在对胡某玮抚养过程中，胡某某付出了精力、付出了财力，对自己的工作也有一定的影响。由于胡某某与胡某玮之间不存在亲生血缘关系，使胡某某在不知情的情况下，抚养非亲生子一年有余，对胡某某是一种打击，对其本人的尊严也造成了一定的伤害，综上，本院酌定张某某补偿胡某某x元为宜。胡某某要求张某某清偿债务1万元，但没有相关证据支持，无法予以认定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条及相关民事法律政策之规定，判决：一、张某某于判决生效后十日内支付胡某某补偿费x元；二、驳回胡某某其他诉讼请求。案件受理费300元由张某某负担担。

胡某某上诉称，原审判决认定自2006年3月9日胡某玮出生到2007年4月2日，胡某玮由双方共同抚养，后至2007年10月23日胡某玮由胡某某独自抚养，而没有认定上诉人抚养胡某玮支付奶粉、保姆费和误工费是错误的。原审判决界定的上诉人的精神损害赔偿金明显偏低。张某某因2005年底单位机构改革，需支付x元，上诉人给其x元，原审判决不予认定也是错误的。所以，请求二审法院撤销原判，改判张某某赔偿上诉人抚养胡某玮的抚养费和上诉人的精神损失费、鉴定费共计x.78元，另改判张某某支付欠款x元。

张某某上诉称，2003年5月双方同居后，要求办理结婚登记手续，胡某某置之不理，双方感情就已破裂。从此时双方就已解除同居关系，并不是原审判决认定的2007年4月2日。从2006年3月9日到2007年3月，胡某某没有对孩子支付过任何抚养费，并没有对孩子有任何照顾。孩子出生时，胡某某当时在外地打工。2006年3月6日至2006年9月6日，上诉人休法定产假。结束后，因孩子无人照顾，又请了三个多月的假。胡某某提出的抚养费也是2006年9月10日至2007年10月23日的，可见其自己都承认没有在这期间抚养过孩子。原审判决认定自2006年3月9日至2007年4月2日，双方共同抚养孩子是错误的。另外，从2007年3月初至2007年10月23日，确实对胡某玮进行了抚养，但是，胡某某是出于恶意的。胡某某擅自对胡某玮作亲子鉴定后，从2007年3月2日，其就知道孩子不是亲生的。再者，原审判决“补偿x元为宜”含糊不清，其中抚养费多少，误工费多少，精神损害费多少不得而知。就是按一年时间，费用能有这么多吗因此，请求二审法院撤销原判，驳回胡某某的诉讼请求。

二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，二上诉人胡某某、张某某同居生活的时间为2003年5月1日至2007年4月2日，此为已生效的（2007）汝民初字第X号民事判决书认定的事实，依法可以作为本案裁判的依据。从胡某玮X年X月X日出生，到2007年4月2日，双方解除同居关系，期间，应当认定胡某某对胡某玮进行了抚养。张某某自认胡某某对胡某玮从2007年3月初至2007年10月23日进行了抚养，因此，胡某某对胡某玮实际抚养的时间为2006年3月至2007年10月。经鉴定，胡某某与胡某玮不存在亲生血缘关系，原审判决酌定张某某补偿胡某某因抚养胡某玮所受损失人民币x元，并无不当。所以，张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。胡某某上诉称，张某某应当偿还其同居期间的借款x元，因没有证据证实，该主张本院不予支持。关于胡某某上诉所主张的精神损害赔偿，因其与张某某系同居关系，没有法律依据，本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费600元，由上诉人胡某某、张某某各负担300元。

本判决为终审判决。

审判长梁桂喜

审判员尚少辉

代理审判员李勇

二○一○年六月三日

书记员刘莹