原告滕某某，男，生于1964年。

委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。

被告梁某某，男，生于1983年。

被告许昌华峰运输有限公司。

法定代表人韩某某，任公司经理。

被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。

代表人刘某某，任公司经理。

委托代理人孙某某、郭某某，该公司员工。

原告滕某某诉被告梁某某、许昌华峰运输有限公司（以下简称华峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。依法组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武红军、被告梁某某、被告保险公司委托代理人孙某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2009年12月14日18时许，被告梁某某驾驶本人注册登记为华峰公司的豫K-x号轻型自卸货车，由北向南行驶至豫S103线滨河路X路口处时，与我的两轮摩托车相撞，造成我身体损伤、摩托车损坏的交通事故。我在禹州市中心医院治疗至今，被告没有积极履行赔偿义务。经禹州市公安交警大队认定被告梁某某应负此事故的主要责任。另外，豫K-x号车辆在第三被告处入有交强险和商业第三者责任险，故请求法院判令被告赔偿我各项损失3万元，第三被告在保险范围内直接承担赔偿责任。

被告梁某某辩称：豫K-x号汽车是我自己的车，入户在许昌华峰公司，每月交纳管理费230元。我的车入有保险、保险公司应该承担赔偿责任。

被告华峰公司无答辩。

被告保险公司辩称：肇事车在我公司入有商业三者险，但根据原告实际发生和应得的数额，完全可以在交强险中得到赔偿，而我公司查不出肇事车在我公司入有交强险，车主也提供不出在我公司入有交强险的证据，故我公司不承担责任。

原告为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、原告的身份证、户口簿、村委会证明各1份，证明原告的基本情况；2、禹州市交警队作出的交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分；3、禹州市中心医院出具的诊断证明、病历、医疗票据、出院证及一日清单一套，证明原告病情及住院所支出的医疗费用；4、车损评估结论书及票据各1份，证明车损的价值为640元，评估费100元；5、交通票据共计560元，证明所支出的交通费用情况；6、禹州市洁华陶瓷厂证明二份，证明原告及护理人员工资情况。

被告梁某某为支持自己的主张向本院提供有：保险单1份，证明自己的车辆在保险公司入有商业三者险的事实。

本院对原告提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，被告无异议，应予采信。证据5系交通票据，根据原告的基本情况和住院情况，其中10元票面的票据共240元，与实际情况相符，应予采信，但票面20元的票据，其用途不明，不应采信，为无效证据。证据6来源合法，被告虽然提出异议，但没有证据对抗，应予采信。

本院对被告梁某某提供的保险单审查后认为，该证据内容真实，来源合法，为有效证据。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2009年12月14日18时许，被告梁某某驾驶本人注册登记为许昌华峰运输有限公司的豫K-x号轻型自卸货车，由北向南行驶至豫S103线滨河路X路口时，与原告腾保文驾驶本人的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，腾保文受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，梁某某负事故的主要责任，腾保文负次要责任。事故发生后，原告被送往禹州市中心医院诊治，被确诊为：1、闭合性颅脑损伤；2、多发生软组织损伤；3、外伤性座骨神经损伤。原告于2010年1月13日出院，共支出医疗费用9760.52元，禹州市中心医院的医嘱为，休息半年，坚持用药，不适就诊。为此，原告共支出合理的交通费为240元。2010年1月6日，禹州市价格认证中心作出的（2010）X号结论书认定，原告的肇事摩托车的车损为640元，支出评估费100元。被告梁某某的豫K-x号汽车于2009年2月27日在被告保险公司入有商业保险1份并入有不计免赔险种，其第三者责任保险限额为30万元。原告在住院期间，其妻子燕XX进行护理。腾保文、燕XX均系禹州市洁华陶瓷厂的职工，月平均工资分别为2200元、1600元。

本院认为，禹州市公安交警大队作出的（2009）第X号道路交通事故责任认定书认定适当，程序合法，应予采信。梁某某在本次事故中负事故的主要责任，且为实际车主，应当承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司入有商业三者险，且入有不计免赔险种，被告保险公司应该在商业三者保险限额30万元内承担适当（70%）的赔偿责任。本案中，原告已支出医疗费9760.52元，合理的交通费用240元；根据原告的病情，其误工费根据原告的月工资标准计算6个月，款额为x元（2200元×6），护理费按其妻子燕XX的月工资额护理1个月计算，该款额为1600元。原告住院30天，其营养费为300元（10元×30天）、住院伙食补助费为300元（10元×30天）、车辆损失640元，以上共计x.52元，由被告保险公司承担。评估费100元由被告梁某某承担70元。因原告未提供伤残等级证明，其关于精神抚慰金的请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

一、被告中国人民保险股份有限公司许昌市分公司，于本判决生效后十日内赔偿原告腾保文x.36元。

二、被告梁某某于本判决生效后十日内支付原告70元。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费550元，原告承担50元，被告梁某某承担500元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行判决时一并付给原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：孟得坡

审判员：高自建

人民陪审员：邵华敏

二○一○年三月十六日

书记员：路静（代）