原告宋某，女，X年X月X日出生。

委托代理人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生。

被告商丘市梁园区饲料公司。

法定代表人吴某某，职务经理。

委托代理人卢允涛，该公司法律顾问。

原告宋某诉被告商丘市梁园区饲料公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月10日受理后，依法组成合议庭于2008年12月16日公开开庭进行了审理，原告宋某委托代理人赵凤莲、李某某，被告商丘市梁园区饲料公司委托代理人卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋某诉称：被告因经营资金困难于2002年8月17日向原告借款x元，此后原告多次找被告催要借款，至今不予返还。现依法请求被告尽快返还借款x元及利息。

被告商丘市梁园区饲料公司辩称：被告不欠原告的钱，双方不存在债务关系。本案受理之前该案曾经在法院提起过诉讼，这次起诉属重复立案，且原告诉请已超过诉讼时效。应依法驳回原告的诉讼请求。

在举证期限内原告宋某提交的证据有：2002年8月17日被告给原告出具的收据1份，金额为x元。证明被告借款的事实存在。

在举证期限内被告梁园区饲料公司提交的证据有：（2005）商民二初字第X号民事判决书和（2007）商梁民初字第X号民事判决书各1份，证明原告在第一次向法院提起诉讼，法院未支持原告诉请，被告已将原告借款返还，只是未收回收据，并证明原告从未向被告主张过权利。

庭审后原告宋某提交的证据有：（2008）商民终字第X号民事判决书1份，证明原、被告之间借款事实清楚，原告诉请不超过诉讼时效，不属重复立案。

经庭审质证，被告对原告庭审后提交的证据即（2008）商民终字第X号民事判决书无异议，对原告提交的被告于2002年8月17日给原告出具的借款收据（金额为x元）有异议，认为原、被告之间不存在债权债务关系，钱已退还，只是收据没有收回。原告对被告提交的两份民事判决书有异议，认为该判决书均未生效，而且也不包括原告诉请的收据，该证据与本案无关，不能作为本案证据使用。

对上述原、被告双方均无异议的证据即原告在庭审后提交的（2008）商民终字第X号民事判决书，本院予以确认。对原、被告双方互有异议的证据，依据双方的陈述及质辩意见，本院经综合分析作如下认定：1、对原告提交的2002年8月17日被告给原告出具的收据，该收据盖有被告的印章，其形式合法，内容真实，本院予以确认。2、对被告提交的两份民事判决书，其中（2005）商民二初字第X号民事判决书，已被河南省高级法院于2007年4月6日作出的（2006）豫法民一终字第X号民事裁定书予以撤销，该判决书不能作为证据使用，本院不予采信。（2007）商梁民初字第X号民事判决书为生效的法律文书，本院予以确认。

依据原、被告双方的陈述、自认以及采信的上述有效证据，本院确认如下案件事实：2002年8月17日被告梁园区饲料公司为经营需要以集资的形式向原告宋某借款x元。并出具借款收据1份。由于被告梁园区饲料公司没有及时返还原告宋某的借款，2008年7月10日原告宋某向本院提起诉讼，要求被告梁园区饲料公司尽快返还借款x元及利息。

本院认为：被告梁园区饲料公司为改善公司经营状况，扩大生产，安置就业人员以集资的形式而自筹资金，名为集资实为借款，该借款行为并不违反法律禁止性规定，为有效的民事行为。由于双方没有约定还款期限，依法原告可随时向被告主张自己的权利。但被告不积极偿还债务，已构成违约，因此原告请求被告尽快返还借款及利息理由成立，本院予以支持。由于原、被告之间就借款支付利息没有明确约定利率标准，应参照中国人民银行同期贷款利率支付借款利息。被告梁园区饲料公司提出的“被告不欠原告的钱，不存在债权债务关系，这次起诉属重复立案，原告诉请已超时效”的抗辩理由缺乏证据，对此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：

被告商丘市梁园区饲料公司返还原告宋某借款x元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2002年8月17日起计算至借款付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。

一审案件受理费680元，由被告商丘市梁园区饲料公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长王军号

审判员张晓旭

审判员陈满堂

二00九年三月七日

书记员司曼