原告上海A纺织机械有限公司。

法定代表人潘a。

委托代理人周a，上海市A律师事务所律师。

被告郑a，男，汉族。

委托代理人傅a，上海市B律师事务所律师。

被告黄a，男，汉族。

原告上海A纺织机械有限公司与被告郑a、黄a买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月25日立案受理，依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周a、被告郑a委托代理人傅a、被告黄a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告郑a签订买卖合同后，原告已按约定交付了机器设备，并进行了安装调试，但郑a未按约定支付货款，至今尚欠货款234,000元。被告黄a系本合同的担保人，其应对债务承担连带责任。故要求判令被告郑a支付上述货款；被告黄a对上述货款承担连带清偿责任。

原告为此提交了如下证据材料：销售合同及附件1份，送货回单3份，验收书1份；旨证明：原告已经履行了合同，被告应当支付货款37万元，现被告已经支付了136,000元，还剩下234,000元未支付。

被告郑a辩称，对事实部分没有异议，我方与原告经口头协商，准备退还原告2台机器，来折抵货款。

被告黄a辩称，同意郑a的意见。

经质证，被告郑a、黄a对原告提供的证据和原告关于证据所证明的事实，没有异议。

经审理查明：2004年9月27日，原告上海A纺织机械有限公司（合同中简称甲方）与被告郑a（合同中简称乙方）签订了销售合同1份，合同约定：乙方从甲方处购买UBX-x”x机械设备1台、单价170,000元，UBX-x”x（乙方自备互换件、针筒及储纱品）机械设备1台、单价100,000元，UBX-x”x（乙方自备互换件、针筒及储纱品）机械设备1台、单价100,000元；交付地点为甲方单位，由乙方自提；付款方式：乙方应于订立合同后1日内向甲方支付30,000元作为定金，提货时支付50,000元，余款290,000元于设备到厂后12个月内分12次付清，前11个月每月支付24,000元，第12个月付2,6000元；乙方对货物内部质量有异议，须在交付后6个月内向甲方书面提出；等。被告黄a在上述合同中作为担保人签名。2004年9月27日，原告按合同约定交付了全部标的物，被告郑a出具了验收书，并支付了货款136,000元，余款234,000元拖欠不付；为此，原告诉来本院。

本院认为：原告与被告郑a间的买卖合同订立后,原告已按约定交付了标的物,郑a也应按约定支付货款；现原告要求郑a履行支付尚欠货款的义务，本院予以支持。被告黄a系本案买卖合同的担保人，合同对担保方式未作约定，本院依法推定为连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

一、被告郑a应于本判决生效后10日内给付原告上海A纺织机械有限公司货款234,000元；

二、被告黄a对上述债务（判决第一条确定债务）承担连带清偿责任。

案件受理费6020元，由被告郑a、黄a共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上

海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员凌YI