原告周某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人宋中海，武陟县司法局北郭法律服务所法律工作者。

被告周某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人翟伟国，武陟县“148”法律服务所法律工作者。

原告周某甲诉被告周某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某甲及其委托代理人宋中海、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告周某甲诉称，被告周某乙于2002年11月28日、2003年4月6日分两次借原告款x元，被告分别给原告出具了借据，原被告未约定借款期限。被告分多次归还原告借款x元，余欠x元未还。2007年3月29日原告向被告讨要借款，被告拒不偿还，为此引起打架。原告现依法起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款x元;2、被告应从起诉之日起支付原告借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求法庭驳回原告的诉讼请求。

根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的请求是否超过了诉讼时效，被告是否应当承担还款责任。

原告周某甲为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：借条两张，证明被告借原告款余欠x元未还的事实。

被告对原告所举证据真实性不持异议。

被告周某乙为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：1、公安机关调查周XX、安XX的笔录三份；2、（2005）武民初字第X号民事判决书，证明2007年3月29日原告讨要的款不是本案诉争款项，而是此前起诉的x元。3、证人赵XX、曹XX、李XX、贾XX的出庭证词，证明被告已偿还原告诉争借款。

原告对被告所举证据提出如下质证意见：1、对三份调查笔录真实性无异议，原告曾于2005年起诉被告2001年借原告x元的事实，法院两次审理判令被告归还原告借款，原告2007年3月29日向被告催要借款，因主要因x元引起争执，所以原告在公安机关才陈述要x元借款。2、证人赵XX、曹XX、李XX、贾XX的证言均不能证明被告归还了原告借款，也不能证明原告诉被告款项超过诉讼时效。

经庭审质证，本院认为原告的证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案的定案依据。被告的证据1、2仅能证明原告就被告所欠原告的x元借款曾向法院起诉，与本案借款无关联，不能证明被告已偿还了所余欠原告的x元借款。

根据当事人的陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告周某乙于2002年11月28日、2003年4月6日分两次借原告周某甲款x元，被告分别给原告出具了借据，被告分多次归还原告借款x元，余欠x元未还。

另查明，2007年3月29日原告向被告讨要借款时，原被告发生争执，并发生打架。

本院认为，被告周某乙借原告周某甲现金x元，有被告出具的借条为证，被告偿还原告部分借款后。余欠款项被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告人的合法权益。被告应依法偿还原告余欠的x元借款，并承担迟延付款的违约损失。因原、被告未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张还款之日起计算，因此原告的起诉未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不立，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款x元，事实清楚，且证据充分，本院予以支持。违约利息应依中国人民银行公布同期贷款利率计息，从起诉之日起至还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：

一、被告周某乙应于本判决书生效后十日内偿还原告周某甲借款x元。

二、被告周某乙应于本判决书生效后十日内偿还原告周某甲违约利息（以x元为本金，按中国人民银行公布同期贷款利率计息，从起诉之日起至被告还款之日止。）

诉讼费260元，由被告周某乙承担，原告已垫付，在执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长王正超

陪审员刘艳红

陪审员荆晓明

二OO八年十月二十三日

书记员刘亚利